全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2411 2
2006-10-03


<<政治经济学>>的"有机构成"和"剩余价值"问题.

假设,一生产煤气瓶的工厂设备总投资10万元,原有工人100人,每名工人的工资为1000元/年,每天工厂能生产出500个瓶子.现花8万元引近一套设备,此设备能用1年,操作此设备仅需20人,其余80人被解雇,此设备每天还是只能生产出500个瓶子.

即用80人的一年工资80000元换得一台能使用1年的设备.但生产量没有发生变化.

即,不变资本扩大80000元,可变资本缩小80000元,即有机构成提高了,书上说,有机构成提高必然剩余价值降低了.但是现实情况是,工厂的每年收入和支出并没有改变. 也就是说,收入不会随着可变资本的减少而减少?

我实在没搞明白,剩余价值都减少了,但收入支出没变,是怎么回事情呢?
请哪位能指明.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-27 13:19:00
内容已屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-27 19:44:00

你可能没明白一点:马克思所讲的价值是由社会必要劳动时间决定的

具体分析:

1.仅该厂商引进设备

引进前:100000+100000+100000=300000(假设总投资一年耗尽,剩余价值率为100%,且不变,下同)

引进后:100000+20000+20000=220000

但是厂商以300000的价值出售(价值由社会必要劳动时间决定),实际创造价值220000,差值即为超额剩余价值。

这里引进后厂商创造的价值是降低了。

2.所有厂商均引进设备

引进前:(如上)

引进后:(如上)

引进后厂商只能以220000的价值出售(价值由社会必要劳动时间决定)。

这里引进后商品价值降低了。

所以说产量不变并不意味着价值不变。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群