全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
石开石是当今世界的一流经济学家
734061388
2018-2-20 08:02:54
ZJWINBOSS 发表于 2018-2-20 07:51
一个可笑的帖子，首先没有搞清楚经济学的出发点，其实这些问题不值得讨论
  可笑吗？不值得讨论吗？
   供给曲线错了，市场经济理论就要改写，就要重新研究！
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiicon
2018-2-20 08:03:14
。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2018-2-20 08:10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-2-20 08:28:24
罗鹏 发表于 2018-2-19 17:10
现实世界是复杂的，但任何人都不能直接理解复杂事物，需要先分析，后综合。
而分析就要在一定的假定下建立 ...
这个我赞成，搞理论研究首先要具备基本的逻辑素养，知道分析与综合的不同作用，不搞张冠李戴就是基本的逻辑素养之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-2-20 08:33:56
楼主知道什么是自变量与因变量吗？知道价格作为自变量、供给量作为因变量与供给量作为自变量、价格作为因变量的函数图象（曲线）是不同的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuedragon
2018-2-20 08:59:20
语不惊人死不休!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-2-20 12:03:23
clm0600 发表于 2018-2-20 08:45
楼主其实是说，“我十几年前就是世界一流经济学家了”。
     发现现代经济学这么严重的错误，不是当今世界一流经济学家能办得到吗？
    供给曲线错了，整个的现代经济学的市场经济理论就面临着彻底改写，就面临着被彻底淘汰，现在又有哪一个经济学家能够办到这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-20 12:11:57
734061388 发表于 2018-2-20 12:03
发现现代经济学这么严重的错误，不是当今世界一流经济学家能办得到吗？
    供给曲线错了，整个的现 ...
发现了现代经济学的严重的错误（真的发现了，发现的是真的错误，错误是严重的），这不一定就能称得上经济学家、一流经济学家。

美国航天飞机爆炸了，亿万的人发现了这个错误，其中极少数人发现了工程上的那些可能的错误，等等，那么，这些人，不一定就是工程师、科学家，不一定就是一流工程师、一流科学家。

转帖：

对自由落体最先研究的是古希腊的科学家亚里斯多德，他提出：物体下落的快慢是由物体本身的重量决定的，物体越重，下落得越快；反之，则下落得越慢。亚里斯多德的理论影响了其后两千多年的人。直到物理学家伽利略在提出了相反的意见。伽利略在1636年的《两种新科学的对话》中写道：如果依照亚里士多德的理论，假设有两块石头，大的重量为8，小的为4，则大的下落速度为8，小的下落速度为4，当两块石头被绑在一起的时候，下落快的会因为慢的而被拖慢。所以整个体系和下落速度在4-8之间。但是，两块绑在一起的石头的整体重量为12，下落速度也就应该大于8，这就陷入了一个自相矛盾的境界。伽利略由此推断物体下落的速度应该不是由其重量决定的。他在书中设想，自由落体运动的速度是匀速变化的。

转帖完毕。

那么，任何一个人，如果做了上述的斜塔实验，就发现了古代理论的严重错误。但，因此，不一定就是物理学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-20 12:12:48
734061388 发表于 2018-2-20 12:03
发现现代经济学这么严重的错误，不是当今世界一流经济学家能办得到吗？
    供给曲线错了，整个的现 ...
仅仅发现了错误，不一定就是学者、学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dengyfman
2018-2-20 13:34:48
其实他并没有错，割裂地看，经济学或任何学科的一字一句都可能是错误的。因而我觉得也没有必要过分谴责发帖人，因为至少说明他开始思考了。有人说“人类一思考，上帝就发笑”，但我说“人类不思考，上帝就要哭”。笑得难看点，总比哭好吧。就这个颇为热闹的话题而言，也确实反映出一些问题，即，知识应博且专：光博不专，难有用武之地；光专不博，容易闹笑话。所以需要持续学习，对事物的全面了解和深刻理解，在不停学习和不断思考后，今天多少会看出点昨天的笑话，明天也将多少会看出点今天的笑话。最后除《最强大脑》外，再夸夸另一个综艺节目《吐槽大会》，国人缺乏自嘲的勇气和一笑了之的精神，这些节目既打破了“娱乐至死”的魔咒，也是在新时代培育国人的新境界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2018-2-20 14:26:39
供给曲线是世界一流经济学家马歇尔提出的概念。
原意是供给方在不同价格幻想卖出的数量，价格高要卖的多，价格低要卖的少。
这样的臆想的供给曲线是斜向上的。
但供给曲线表示的是在不同价格愿意并且能够出售的数量或计划出售的数量，供给曲线就未必是斜向上的。需求曲线是斜向下的，会有理性人要与之背道而驰吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-2-20 15:45:21
石开石 发表于 2018-2-20 14:26
供给曲线是世界一流经济学家马歇尔提出的概念。
原意是供给方在不同价格幻想卖出的数量，价格高要卖的多， ...
呵呵，石会计，你都快成经坛上一笑话了。
知道你最大的问题是什么吗？
你总是从需求单方面的角度考虑问题。而且还是局限在垄断销售方面。
市场上更多的是垄断竞争企业为主，多家企业在竞争时，随着价格的降低，企业利润也会降低。
当价格低到一定程度时，部分企业因成本过高，这时他的利润会小于零。
当价格降低到企业没有利润时，部分企业就会退出市场。随着部分企业的退出，市场供应会减少。
所以你和楼主都是个笑话。并且还都自以掌握宇宙真理。
呵呵。。。
水平低本来是没问题的。但当你水平低的时候，还信誓旦旦讲，教科书是错的，你们都是错。只有我是对的，那就是笑话了。
在怀疑教科书和别人都错了之前，你首先要想的，是不是自己搞错了呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2018-2-20 15:54:35
zsl0815 发表于 2018-2-20 15:45
呵呵，石会计，你都快成经坛上一笑话了。
知道你最大的问题是什么吗？
你总是从需求单方面的角度考虑问题 ...
可别提什么宇宙真理那虚无飘渺的事了。完全竞争情况下，每个企业面对的是水平的需求曲线。这意味所有企业只能接受市场价格。哪里有什么斜向上供给曲线之类的东东？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

愚驹yu
2018-2-20 16:38:59
非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2018-2-20 18:44:33
zsl0815 发表于 2018-2-20 15:45
呵呵，石会计，你都快成经坛上一笑话了。
知道你最大的问题是什么吗？
你总是从需求单方面的角度考虑问题 ...
您真的理解供给的意义吗？生产，提供，售出？根据您的叙述，您的供给是生产。但是您确定供给是生产吗？没有错？连供给都不知什么意义，还妄谈供给曲线的事，这才是笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-2-20 18:53:12
石开石 发表于 2018-2-20 15:54
可别提什么宇宙真理那虚无飘渺的事了。完全竞争情况下，每个企业面对的是水平的需求曲线。这意味所有企业 ...
呵呵，你真的有好好地看过经济原理的资料吗？
你自己不是也说了，完全自由竞争企业只能是市场价格的接收者。所以：
当市场价格降低时，部分企业因成本过高而退出市场，供应减少。
当市场价格提高时，企业利润大于成本而重新加入市场竞争，供应增加。
知道你问题出在哪了吗？单方面地只考虑需求价格而不考虑供应价格；另外你的另外一个毛病是只考虑垄断式的企业供应。但市场中最多的企业类型式垄断竞争，然后是完全自由竞争，接着再是寡头和辛迪加联合，最后才是数量最少的垄断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-2-20 18:53:47
龚民 发表于 2018-2-20 08:10
对，要研究的是经济现实、而不是供给图形。理论是灰色的，活生生生活之路长青！

      图形只是 ...
     市场经济是在变化的，但也有不变的东西，也有一般性，不是随着市场经济的变化，市场经济理论要彻底改变。连这一点都不懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-2-20 18:55:11
wzwswswz 发表于 2018-2-20 08:33
楼主知道什么是自变量与因变量吗？知道价格作为自变量、供给量作为因变量与供给量作为自变量、价格作为因变 ...
     如果连这一点都不知道，还研究什么经济学？
    如果连这一点都不知道，又怎么能够发现供给曲线的错误呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-2-20 18:58:32
1993110 发表于 2018-2-20 12:12
仅仅发现了错误，不一定就是学者、学家。
    发现这样的错误还不能被称为经济学家们？
    也许，仅仅是有此发现，还不能够真正成为一个合格的经济学家，但相对于昏庸的经济学家们，那就是当今世界一流的经济学家（因为当今世界没有真正合格的经济学家，也许这话过了点。）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-2-20 19:00:16
dengyfman 发表于 2018-2-20 13:34
其实他并没有错，割裂地看，经济学或任何学科的一字一句都可能是错误的。因而我觉得也没有必要过分谴责发帖 ...
谢谢理解！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-2-20 19:03:25
石开石 发表于 2018-2-20 15:54
可别提什么宇宙真理那虚无飘渺的事了。完全竞争情况下，每个企业面对的是水平的需求曲线。这意味所有企业 ...
呵呵，还没反应过来？
完全竞争企业是市场价格的接收者，但市场价格是活的。市场价格因种种因素会上下波动的。
价格降低时，会挤出成本过高的企业，供给减少。
价格提高时，会增加参与竞争企业的数量，供给增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-2-20 19:11:46
石开石 发表于 2018-2-20 18:44
您真的理解供给的意义吗？生产，提供，售出？根据您的叙述，您的供给是生产。但是您确定供给是生产吗？没 ...
呵呵。
经坛里奇葩，狂妄自大，自以为是且不知道谦虚的人指的就是你这种人。
你永远不懂得谦受益，满招损的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-2-20 19:34:52
zsl0815 发表于 2018-2-20 19:03
呵呵，还没反应过来？
完全竞争企业是市场价格的接收者，但市场价格是活的。市场价格因种种因素会上下波动 ...
    完全竞争企业是市场价格的接受者，那么谁又是市场价格的制定者呢？价格是由上帝决定的？
    只看书本，根本不看真实世界，根本不懂真实世界，这样的经济学完全是毫无意义的，只能是供经济学家把玩的玩物，或者是供经济学家们欣赏的文物，而不是真正的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-2-20 19:43:30
楼主你以石会计为标杆，估计自身也好不到哪去。但愿我对你的猜测是错的。
至于市场价格，这么简单的问题我都有些懒得答你。我就问你两句。
你去菜场买过菜吧？你会讨价还价吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2018-2-20 20:08:09
zsl0815 发表于 2018-2-20 19:03
呵呵，还没反应过来？
完全竞争企业是市场价格的接收者，但市场价格是活的。市场价格因种种因素会上下波动 ...
您说的供给即生产，根本不是已经生产而愿意并计划销售的提供。供给的意义您真明白了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2018-2-20 20:14:58
zsl0815 发表于 2018-2-20 19:03
呵呵，还没反应过来？
完全竞争企业是市场价格的接收者，但市场价格是活的。市场价格因种种因素会上下波动 ...
即使如您理解的供给是生产，在高价格时价格下降不是很大时，生产量依然增加。在低价格时价格提高不是很大时，生产量依然减少。并不是价格下降产量减少，价格提高产量增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2018-2-20 20:22:20
zsl0815 发表于 2018-2-20 19:11
呵呵。
经坛里奇葩，狂妄自大，自以为是且不知道谦虚的人指的就是你这种人。
你永远不懂得谦受益，满招损 ...
您先把供给意义弄明白再评论吧。生产，提供，售出。您说是哪一个？然后您再自己思考一下，供给曲线是什么样子的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liaoqiumin
2018-2-20 20:22:28
"他的商品价格有两种，需求价格，供给价格，在绝大多数情况下，这两种价格不相等。"
那也就是说绝大多数情况下，商品不能成交。供需价格不相等怎么成交啊？
既然不能成交，没有交易，又怎么是商品呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-2-20 20:34:11
石开石 发表于 2018-2-20 20:08
您说的供给即生产，根本不是已经生产而愿意并计划销售的提供。供给的意义您真明白了吗？
你石会计是一卖苹果的。
早上你在门口摆出了100斤苹果在卖，到晚上收摊前你只卖出了5斤苹果。
我想请问一下做会计的石会计，你今天参与市场供应的苹果是到底5斤啊，还是100斤？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2018-2-20 20:41:04
石开石 发表于 2018-2-20 20:14
即使如您理解的供给是生产，在高价格时价格下降不是很大时，生产量依然增加。在低价格时价格提高不是很大 ...
我靠，你连时滞效应都不知道？
你当真是水平够高的，高的足可以怀疑任何教科书都有问题de。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群