全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-2-23 23:25:59
需求曲线的形状也和供应曲线没有关系。

需求曲线反映的是消费者的需求意愿,价格越高,需求越少,是客观现实的反映。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:26:49
唉,高等数学和微观经济学都没有学好,还不考虑经济现实,还不谦虚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:28:31
hj58 发表于 2018-2-23 23:15
画 S1 的时候,外部条件当然是固定的,例如油价为 十元。

但是外部条件变化后,例如油价变为七元,供 ...
当讨论某一条供给曲线时,当然是其它条件不变。当讨论多条供给曲线时,自然其它条件就变化了。本文讨论的是一条供给曲线的形状。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:28:47
教科书讲解供求曲线时都是分开来讲的,图中只有一条需求曲线,或一条供应曲线。

到了讲均衡价格时,才画在一起。

你居然把供应曲线的形状和需求曲线联系在一起,也是服了你了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:30:02
这样吧,还是回到购买曲线。

你认为发生了“购买行为”是不是“外部条件变化了”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:30:46
石开石 发表于 2018-2-23 23:28
当讨论某一条供给曲线时,当然是其它条件不变。当讨论多条供给曲线时,自然其它条件就变化了。本文讨论的 ...
供应曲线的形状怎么会和需求曲线有关呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:31:24
hj58 发表于 2018-2-23 23:25
需求曲线的形状也和供应曲线没有关系。

需求曲线反映的是消费者的需求意愿,价格越高,需求越少,是客观 ...
供给有生产提供售出三个意义  当供给是售出的意义时,供给与需求就有关系了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:33:55
hj58 发表于 2018-2-23 23:28
教科书讲解供求曲线时都是分开来讲的,图中只有一条需求曲线,或一条供应曲线。

到了讲均衡价格时,才画 ...
假如把供给理解为售出,供给曲线与需求曲线重合。您说的供应曲线是不规范的,应说供给曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:36:41
hj58 发表于 2018-2-23 23:30
供应曲线的形状怎么会和需求曲线有关呢?
把供给理解为售出就有关系了。而且这样理解我认为是精准的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:37:51
石开石 发表于 2018-2-23 23:31
供给有生产提供售出三个意义  当供给是售出的意义时,供给与需求就有关系了。
“供给有生产提供售出三个意义  当供给是售出的意义时,供给与需求就有关系了。 ”


所以你的所谓“供应曲线”根本不是微观经济学的供应曲线,人家和销售没有关系,仅仅是供应意愿,你看教科书里介绍供应曲线时是不是单独只画了供应曲线?

人家的东西不是你的东西,你非要说人家的东西是你的东西,然后说人家错了。

我已经证明给你看了购买曲线不是需求曲线,你还不清楚吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:38:54
石开石 发表于 2018-2-23 23:33
假如把供给理解为售出,供给曲线与需求曲线重合。您说的供应曲线是不规范的,应说供给曲线。
“您说的供应曲线是不规范的,应说供给曲线。 ”


英语里是 supply curve,是你自己硬要把“销售”塞进去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:39:37
石开石 发表于 2018-2-23 23:33
假如把供给理解为售出,供给曲线与需求曲线重合。您说的供应曲线是不规范的,应说供给曲线。
“假如把供给理解为售出,供给曲线与需求曲线重合”


这是你的理解,微观经济学从来没有这个理解,所以你批判错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:41:18


人家的教科书清清楚楚,你却要歪曲人家,然后说人家错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:42:10
hj58 发表于 2018-2-23 23:30
这样吧,还是回到购买曲线。

你认为发生了“购买行为”是不是“外部条件变化了”?
关于用购买实证需求曲线的问题,还是假设可以重复购买的物品为好。即这种商品天天需要,但天天消耗。如果非要用非消耗品,就要延长测量时间了。但那样准确性就差了。条件不变,不是那么容易实现的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:44:14
你所谓的“供给曲线与需求曲线重合”,实际上是供应曲线变化、需求曲线不变时,均衡价格点沿着需求曲线移动,教科书里清清楚楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:45:21
hj58 发表于 2018-2-23 23:37
“供给有生产提供售出三个意义  当供给是售出的意义时,供给与需求就有关系了。 ”


我说的是即使是计划销售或提供,也不能计划价高量多价低量少。这违反了需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:46:05
石开石 发表于 2018-2-23 23:42
关于用购买实证需求曲线的问题,还是假设可以重复购买的物品为好。即这种商品天天需要,但天天消耗。如果 ...
“关于用购买实证需求曲线的问题,还是假设可以重复购买的物品为好。”


你看,你又设置前提条件。

这么说,你的理论不适合大件商品?只能用于短期消耗的商品?

你的理论连自行车都解释不了,还有什么用?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:48:27
你前面看见我用包子举例,就以为我后面仍然用包子举例?

即使用包子举例你的理论也不能成立啊!民众连吃几天包子,不会吃腻?对包子的需求不会减少?

所以,你的理论连包子都不适用,那你的理论还有什么用武之地?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:50:09
石开石 发表于 2018-2-23 23:45
我说的是即使是计划销售或提供,也不能计划价高量多价低量少。这违反了需求曲线。
“我说的是即使是计划销售或提供,也不能计划价高量多价低量少。这违反了需求曲线。 ”


你这样说的前提是需求曲线位置永远不变。但是你前面说过供求曲线是可以变化的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-23 23:55:25
hj58 发表于 2018-2-23 23:37
“供给有生产提供售出三个意义  当供给是售出的意义时,供给与需求就有关系了。 ”


草莓是测量需求曲线供给曲线的一个比较好的商品。我处春节期间草莓价格并未大涨比较平稳,因为供给量充足。只是在刚上市时草莓价格较高那时供给量少。价格高必然对应产量提供量售出量少。价格低必然对应产量提供量售出量多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 00:03:22
hj58 发表于 2018-2-23 23:46
“关于用购买实证需求曲线的问题,还是假设可以重复购买的物品为好。”


我的理论基础公式是dm/m=dP/P+dQ/Q。需求曲线,供给量线恰好可以与需求供给量对应。需求曲线不是那么容易测量的。但用图像比较容易理解。但我的文中并无图像。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 00:09:32
hj58 发表于 2018-2-23 23:44
你所谓的“供给曲线与需求曲线重合”,实际上是供应曲线变化、需求曲线不变时,均衡价格点沿着需求曲线移动 ...
非也,我的售出曲线是在不同价格可以售出的商品量的可能性,只能与需求曲线重合。教科书供给曲线表示的应该是计划销售。计划销售也要遵循需求曲线原则。也是斜向下的不能是斜向上的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 00:15:08
哎,白痴一个,无解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 00:38:01
hj58 发表于 2018-2-23 23:23
供应的意义是“供应的意愿”,价格越高,供应意愿越大,不是很正常吗?
作为理性人,就不正常了。因为他知道需求定律价格高不可能售出多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 00:39:43
hj58 发表于 2018-2-23 23:26
唉,高等数学和微观经济学都没有学好,还不考虑经济现实,还不谦虚。
我用高等数学有错误的地方吗?何以判断高等数学未学好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 00:42:35
hj58 发表于 2018-2-23 23:50
“我说的是即使是计划销售或提供,也不能计划价高量多价低量少。这违反了需求曲线。 ”


变了,就用变化后的数据。不能违反需求曲线原则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 00:45:32
zsl0815 发表于 2018-2-24 00:15
哎,白痴一个,无解。
是您没有明白,理论应用实践的条件是实践与理论的条件差不多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 05:52:00
供给可以自动创造需求 这就是供给侧改革的理论 即技术创新 突破升级
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 07:57:49
石开石 发表于 2018-2-23 18:01
供给曲线表示的是在有一定商品量的前提下,出售或售出的可能性。标出一个价格出售,售出量多少,就是供给 ...
供给曲线表示的是在有一定商品量的前提下,出售或售出的可能性。
这个“表示”完全就是你自己的杜撰。

供给曲线所表示的是在不同的价格预期下,市场上出现不同供给量的可能性。
也就是说,虽然每一时期市场上的供给量都是一定的,但供给量并不是在任何时候都是恒定的。供给曲线想要揭示的就是,在成本等因素不变的情况下,是什么引起了供给量的变化。因此,它根本就不是以“有一定商品量”为前提的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-24 08:00:13
石开石 发表于 2018-2-23 23:55
草莓是测量需求曲线供给曲线的一个比较好的商品。我处春节期间草莓价格并未大涨比较平稳,因为供给量充足 ...
你的理论怎么降格成仅仅是测量一条需求曲线了?

需求曲线哪里需要你这样测量?

即使你这种“实现购买”法只能测量出草莓等少数几种商品的需求曲线,那么其它大量商品的需求曲线怎么办?

你现在只能说:“草莓的购买曲线和草莓的需求曲线是重合的”(实际上也未必,草莓也会吃腻的)。

而且你不能选择一种量增价不增的独特商品来批判供求曲线,这种批判没有用。因为供求曲线也能够解释这种现象:供应曲线的向右移动的幅度大于需求曲线向右移动的幅度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群