石开石 发表于 2018-3-5 08:31 
连供给是什么都不清楚,又如何判断供给曲线是斜向上的?
而我已经说明无论供给的意义是生产、提供出售、 ...
什么是“供应”,教科书里写得清清楚楚:“愿意并且能够提供的商品数量”。
这本来不是问题,但是现在你们出来质疑,那么就按照你们最苛刻的要求。
但是在这种情况下,供应曲线仍然能够解释你们的问题,这不就说明你们的批判是站不住脚的了吗?
你们说的情况,不外乎以下几种:
1,有现货,必须限时限刻全部出售;
2,有现货,但不必限时限刻全部出售;
3,没有现货,但是有生产能力,不过生产能力不能调整(短期);
4,没有现货,但是有生产能力,而且可以调整(长期);
5,没有现货,也没有生产能力,但是有资金,可以建设生产能力;
6,没有资金,但是可以贷款或筹集。
你们否定供应曲线的理由就是现货必须限时限刻卖完,而这种情况供应曲线不可能是向右上方倾斜的。
但是你们不知道供应曲线也可以是垂直的,结果闹了大笑话。
在第一种情况之外,供应曲线必然是向右上方倾斜的,因为价格越高,供应愿望越强烈,你也承认厂商希望总利润最大化。
只是这些供应曲线的斜率不同而已。
现在你还有什么理由批判供应曲线?
王金贵说中长期存在变化因素,所以供应曲线只能适用于短期。我叫他举例什么因素长期变化导致供应曲线无法解释。他至今没有回复。
实际上,短期才波动剧烈,中长期反而稳定,变化因素被时间平均掉了,更何况供求曲线都是可以移动的,可以反映这些变化。