石开石 发表于 2018-3-5 05:47 
我总是说面对斜向下的需求曲线的个别供给方，必须假定是垄断的。有个人拿出四厂家不同价格的供给表或要销售 ...
你不要偷换概念！
第一，你说的是“西方经济学中完全竞争面临的是水平的需求曲线，垄断面临的是斜向下的需求曲线”，这里的“完全竞争”与“垄断”讲的就是两种不同性质的市场，而不是完全竞争市场中的个别企业与垄断市场中的垄断企业，因此，你这里的需求曲线只能是指两个市场中的需求曲线，而不能仅仅指单个企业面临的需求曲线。
第二，由于以上的区别，萨缪尔森就给出了两个图（见附件）对“整个行业的需求曲线（DD曲线）与单个竞争企业所面临的需求曲线（dd曲线）”进行了对比。
从图中我们可以看到，完全竞争的整个行业的需求曲线即完全竞争市场中的曲线就是斜向下的，而不是水平的。萨缪尔森并对此进行了说明：“
一个企业的需求曲线只是整个行业的需求曲线的一个微小部分。从图形上看，竞争企业的需求曲线所占的份额是如此之小，以至于从
一个完全
竞争者的眼光
看来，该企业的需求曲线dd
看上去是完全水平的或弹性是无穷大的。”
这就是说，
完全竞争市场中的需求曲线，即整个行业所面临的需求曲线就是斜向下的，这与萨缪尔森关于斜向下的需求曲线“几乎适用于一切商品”是完全一致的（哪里有“互相不说话”？你这不又是胡说八道吗？）。只是仅仅“从
一个完全
竞争者的眼光
看来”，需求曲线才“
看上去”是完全水平的。而这个“看上去”完全水平的需求曲线本来就是斜向下的“整个行业的需求曲线的一个微小的部分”，而不是斜向下的需求曲线以外的东西，
没有斜向下的需求曲线，哪里会有看上去水平的需求曲线？
好比你把在一个井底之蛙看来天只有井口之大说成是天本身只有井口之大，这不是胡说八道又是什么？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
