在论坛里应该如何讨论问题？（黄佶）


一，讨论的目的

讨论问题的目的是搞清楚问题，找到真理。

所以，一旦发现自己错了，应该及时承认。即使不好意思承认错误，也不要再坚持发布错误观点，可以停止发帖。

错误是无法维护的，即使拆东墙补西墙，一时掩饰住了这个漏洞，但是很快另外一个漏洞会暴露出来。

为了掩饰一个谬论，往往需要创造出一个甚至多个新谬论，结果不断产生新的、更多的漏洞。

与其疲于奔命，浪费时间和精力，成为众人的笑柄，不如放弃错误理论，及时和错误切割，这样反而轻松。


二，一人做事一人当

到论坛上来讨论问题的人，既对自己的正确观点拥有知识产权，也要对自己的错误观点承担责任。因此，应该主动实名。

当然，可能出于某些原因，不方便实名，例如是领导干部，实名之后不方便发表自己的真实观点。那也不要紧，可以继续匿名，但最好不要再使用马甲，使大家不知道这些观点是不是同一个人提出的。


三，摆事实、讲道理

如何才能搞清楚问题？很简单：摆事实，讲道理。

摆事实，就是摆出大家可以观察到的、可以重复验证的事实，作为研究问题的起点，作为自己观点的依据。

要全面地摆出各种事实，不仅摆出有利于自己观点的事实，也不应该回避不利于自己观点的事实。

实际上，讨论反例有助于加深对客观规律的认识和理解，拓宽自己的视野，加深自己的理解深度。

我自己一直欢迎大家提供各种反例，而且自己从分析研究反例中获得了巨大的收益。

讲道理，就是讲逻辑，从各种事实出发、依据公认的道理，一步步推导出结论。

不能简单地说一句“我认为”，既没有事实依据，也没有逻辑分析，就直接给出自己的结论，然后做祥林嫂，翻来覆去重复自己的观点。


四，要系统表述，要书面表述，要画出曲线

论坛为简短发言提供了便利，但是简短发言时往往会只注意问题的一个侧面，结果顾此失彼。

因此，经过一段时间的讨论，应该梳理自己的观点和论述，进行系统的、完整的分析论证，写成完整的文章贴出来。

这也是对自己近期思考的总结，为下一阶段的思考创造平台。这样一步步地前进，最后自己会得到系统的成果。

如果永远是东一榔头西一棒，东一句、西一句，看上去热闹，什么事情都插一脚，说几句，但是一年、两年、十数年下来，什么东西都没有，还是翻来覆去那么几句话。

书面撰写是梳理思想的最好办法，把观点全部写出来，能够看到自己各个观点之间是否存在自相矛盾的地方。

涉及曲线的问题，一定要把曲线画出来，画得不美观不要紧。

学界画曲线图的目的，就是把抽象的理论形象化。

画出曲线图，不仅方便读者理解自己的观点，也可以把各种规律之间的逻辑关系都放在一起，如果有自相矛盾之处，可以一目了然，避免自己错了还不知道。


五，不要以说服持不同观点者为目的

一个人的观点，往往是经过数年甚至更长时间的思考和研究后产生的，在这个过程中形成了思维定势，要使其转变观点不是那么容易。

一个人对自己的观点有感情，因此会百般遮掩其错误之处。这也情有可原。

每个人都爱面子，也会拼命为自己的错误辩护。这也可以理解，毕竟谁也无法脱俗。

批评者、批判者对此要有清醒的认识，不要急于求成，要不断反思自己，确认不是自己误解了对方，不是自己的观点错了，导致自己批判错了对方，与此同时，探索和尝试不同的批判方法，从不同的角度切入，寻找更有说服力的案例和说辞。

同时，不要以说服对方为主要目的，重点应该是：自己搞清楚问题，复习原有知识，产生新的认识，加深自己的理解，不断完善自己的表述方式，影响旁观者。


六，守方要按照上限进行辩护

受到批评、批判的人，要针对对方最严苛的批判进行分析讨论，而不是选择对自己有利的问题进行辩护。

抵御住最严苛的批判、防守住自己最薄弱的阵地，才能证明你的理论无懈可击。

攻方只要找到一处漏洞，批判就成功了；守方则必须做到滴水不漏，才能使自己的理论站住脚。

只有这样，才有可能走向更专业的平台，例如学术期刊、国际经济学界。

如果连普通论坛这一关都过不了，却奢望诺奖得主们青眼有加，甚至天上掉下一个诺贝尔奖砸在自己头上，就太幼稚了。

回避批判者的部分批判，不正面回答部分质疑，只在自己相对安全的地带徘徊，不利于自己发现错误，不利于发展自己的理论，更不可能服众。

批判自己理论的人也许就是那么几个人，但是并非只有这几个人在关注讨论，不要忘记了“沉默的大多数”，他们没有发言，但是他们在旁边看着，在思考，也会形成自己的观点。


七，应该遵循学术规范

在引用别人的文字时，应该给出出处，方便大家去核对，去阅读上下文，去检验有没有断章取义，去加深对原作者思想的理解。

即使不是每次引用他人文字时都这样做，至少在他人提出要求时，尤其是在围绕引文产生争议时，应该及时给出引文来源。


八，尊重前人的研究和权益

前人确定的概念，不应该去修改其内涵，然后继续使用原名。例如把吉芬商品的本质特征修改之后，仍然称其为“吉芬商品”。

如果觉得前人的概念有问题，不能很好地反映客观事实，可以另起炉灶，重新建立一个概念，赋予全新的内涵，给予全新的名称，以免读者误读，增加读者的麻烦。

中国人要大胆地创造新概念，要敢于用自己的姓名或姓氏去命名自己创造的新概念。


九，英雄不问出处

不要根据对方的身份、学历、学位、专业、职务、职称等等去判断对方观点的真伪，而应该就事论事，就观点讨论观点，对就是对，错就是错。

不要因人废言。一个人既可能持有错误观点，也可能同时在另一个问题上持有正确的观点，或提供了客观的事实。

不要因为不同意一个人的错误观点，就否认其正确观点，拒绝其提供的客观事实。

---------------

欢迎大家补充。

以上各条是我觉得应该做到的事情，但是我自己也不一定都做到了，我做错的时候，欢迎大家指出。

黄佶，2018-3-7