全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2018-10-17 17:34:47
当当, 发表于 2018-10-17 17:32
恩,是这个,确实无法保证,老师,我还有一个问题是,xthreg可以同时对面板数据和截面数据做门槛回归吗? ...
1. 的确不行 (固定效果都不行)!2. 从你展示的东西,我猜测你对门槛模型与 xthreg 指令可能不太熟,最好再好好读一下相关文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-17 17:36:03
黃河泉 发表于 2018-10-17 17:34
的确不行 (固定效果都不行)!
那老师,有没有其他的门槛回归方法可以做的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-17 17:38:54
当当, 发表于 2018-10-17 17:36
那老师,有没有其他的门槛回归方法可以做的?
试试 https://bbs.pinggu.org/thread-4771282-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-17 18:31:04
黃河泉 发表于 2018-10-17 17:38
试试 https://bbs.pinggu.org/thread-4771282-1-1.html。
谢谢老师,我仔细看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-11 21:26:33
黃河泉 发表于 2018-10-17 17:38
试试 https://bbs.pinggu.org/thread-4771282-1-1.html。
黄老师您好,我想请问一下,为什么Th-1和Th-21估计的门槛值不一样呢?我应该以哪个为准;还有在单门槛检验没有通过的情况下双门槛检验居然通过了?是的确存在这种情况还是有问题呢
GZF7M2UWW8QT}S{L3Y]O{DS.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-12 07:48:12
使凸坷宇 发表于 2018-11-11 21:26
黄老师您好,我想请问一下,为什么Th-1和Th-21估计的门槛值不一样呢?我应该以哪个为准;还有在单门槛检验 ...
1. Th-21, Th22。2. 也看过,此时之结论应为没有门槛现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-12 09:15:46
使凸坷宇 发表于 2018-11-11 21:26
黄老师您好,我想请问一下,为什么Th-1和Th-21估计的门槛值不一样呢?我应该以哪个为准;还有在单门槛检验 ...
谢谢老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 19:47:12

-------------------------------------------------------------------------------
Threshold |       RSS        MSE      Fstat    Prob   Crit10    Crit5    Crit1
-----------+-------------------------------------------------------------------
    Single |         .          .          .       .        .        .        .
    Double |  5.43e+06   2.50e+04      23.53  0.0200  10.8808  13.2334  79.6349
    Triple |  5.06e+06   2.33e+04      15.70  0.2067  39.0116  58.3594  174.5098
-------------------------------------------------------------------------------


请问单门槛模型后面显示.....为什么双门槛模型却显著,这种情况还存在门槛效应吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-22 18:27:41
黃河泉 发表于 2018-10-17 17:38
试试 https://bbs.pinggu.org/thread-4771282-1-1.html。
f2dce02293180a59215a5f28cb19fb7.png
老师您好,我想请问一下,为什么我的第二个门槛值会小于第一个门槛值呢?按理说应该跨越第一个门槛值之后再跨越第二个门槛值的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-23 07:56:59
使凸坷宇 发表于 2018-11-22 18:27
老师您好,我想请问一下,为什么我的第二个门槛值会小于第一个门槛值呢?按理说应该跨越第一个门槛值之 ...
是照门槛值大小来分,而不是按照估计之顺序!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-5 10:56:58
请问门槛回归的原理是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-22 15:07:19
yxl20263 发表于 2018-9-9 12:09
好的,谢谢老师!
您好,我想问一下,黄河泉老师是什么意思呢?是说你这样的回归也是合理并且回归结果较好吗?我目前的结果也是这样,在低门槛区显著,在高门槛去不显著。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-22 15:13:30
大兄弟,你的er为啥放在rx后面啊?不应该是 xthreg er rd er1 er2 h k ed as cd os, rx(gov) qx(gov) thnum(1) grid(400) trim(0.01) bs(300)吗?按你这样写,最后面板门槛模型估计结果的被解释变量,就变成了rd。?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-22 16:53:38
你好,er如果是被解释变量的话,为什么不放在xthreg后面。按你的方法,回归出来的解释变量就是rd了。不应该是xthreg er rd er1 er2  h k ed as cd os, rx(gov) qx(gov) thnum(1) grid(400) trim(0.01) bs(300)吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-24 20:11:10
yxl20263 发表于 2018-9-10 08:44
好的!谢谢老师!另:祝老师教师节快乐啦
同学你好!我也遇到你这样的问题,门槛变量显著。但是之后的只有一侧显著,你是怎么解决的啊?就是按照黄河泉老师说的,直接这样解释的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-24 20:27:04
楚天江南客 发表于 2019-1-5 10:56
请问门槛回归的原理是什么?
因为有些y和x的关系是非线性的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 21:53:21
starlitnight 发表于 2019-2-24 20:11
同学你好!我也遇到你这样的问题,门槛变量显著。但是之后的只有一侧显著,你是怎么解决的啊?就是按照黄 ...
是的,我是直接这样解释的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-5 10:28:13
yxl20263 发表于 2019-3-4 21:53
是的,我是直接这样解释的。
好哒,谢谢你~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-5 10:36:31
预计在今年暑假,我预计于上海与长沙 (都用 Stata) 各办一场当代最新与实用计量讲习会 (会包括 panel threshold/quantile 之分析),敬请拭目以待。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-16 20:06:01
黃河泉 发表于 2019-3-5 10:36
预计在今年暑假,我预计于上海与长沙 (都用 Stata) 各办一场当代最新与实用计量讲习会 (会包括 panel thres ...
黄老师您好,请问如果解释变量和被解释变量的固定效应模型没有通过豪斯曼检验,还能使用王群勇老师的stata门槛效应命令吗? 回归出来结果是有显著的单一门槛,并且高于门槛的部分系数显著。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-17 07:47:46
yvdhs 发表于 2019-3-16 20:06
黄老师您好,请问如果解释变量和被解释变量的固定效应模型没有通过豪斯曼检验,还能使用王群勇老师的stat ...
根本不需要你所谓要的"豪斯曼检验"!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-17 09:44:53
黃河泉 发表于 2019-3-17 07:47
根本不需要你所谓要的"豪斯曼检验"!
感谢您的回答! 因为看王群勇老师的指令是固定效应模型的门槛,所以不知道有没有使用这个模型的前提和要求。我明白啦,再次感谢,祝您工作顺利!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-17 09:56:12
yvdhs 发表于 2019-3-17 09:44
感谢您的回答! 因为看王群勇老师的指令是固定效应模型的门槛,所以不知道有没有使用这个模型的前提和要求 ...
你可能不知道背后的理由,RE/FE 之差别在于对 $cov(x_{it},\mu_i)$ 是否为 $0$  (Hausman test 就是在检定这个假设)?但是不管真实情况是否为 $0$,FE 都是 consistent。
复制代码
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-17 16:04:25
黃河泉 发表于 2019-3-17 09:56
你可能不知道背后的理由,RE/FE 之差别在于对 $cov(x_{it},\mu_i)$ 是否为 $0$  (Hausman test 就是在检定 ...
也就是说,不论hausman检验的结果如何,FE都是consistent,而RE在原假说下是consistent,拒绝原假说则不是consistent。xthreg命令是基于consistent的FE来做的,所以不管hausman结果如何,都可以用xthreg。我这样想对吗?那无论原来的模型RE是不是consistent,xthreg验证存在的门槛效应都是有效的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-17 16:04:28
黃河泉 发表于 2019-3-17 09:56
你可能不知道背后的理由,RE/FE 之差别在于对 $cov(x_{it},\mu_i)$ 是否为 $0$  (Hausman test 就是在检定 ...
也就是说,不论hausman检验的结果如何,FE都是consistent,而RE在原假说下是consistent,拒绝原假说则不是consistent。xthreg命令是基于consistent的FE来做的,所以不管hausman结果如何,都可以用xthreg。我这样想对吗?那无论原来的模型RE是不是consistent,xthreg验证存在的门槛效应都是有效的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-17 16:06:49
yvdhs 发表于 2019-3-17 16:04
也就是说,不论hausman检验的结果如何,FE都是consistent,而RE在原假说下是consistent,拒绝原假说则不是 ...
大致没错,因为 FE 都是 consistent,所以许多"非线性" (threshold/quantile) 之延伸,多以 FE 为基础而非 RE!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-17 16:10:25
黃河泉 发表于 2019-3-17 16:06
大致没错,因为 FE 都是 consistent,所以许多"非线性" (threshold/quantile) 之延伸,多以 FE 为基础而非 ...
好的!对于原理又多窥得一小步,开心!感谢您的讲解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-17 16:57:14
yvdhs 发表于 2019-3-17 16:10
好的!对于原理又多窥得一小步,开心!感谢您的讲解!
其实不少人不知道这一点!呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 10:21:54
黃河泉 发表于 2019-3-17 16:57
其实不少人不知道这一点!呵呵!
黄老师您好,请问第二个门限值小于第一个门限值时,下面的系数 0  1 2分别代表哪个区间呀,是0是最小的2最大,还是按照门限值的顺序来,第一个和第三个换一下?

Threshold estimator (level = 95):
-----------------------------------------------------
     model |    Threshold         Lower         Upper
-----------+-----------------------------------------
      Th-1 |       1.7232        1.6524        1.7296
     Th-21 |       1.7296        1.6834        1.7722
     Th-22 |       1.0679        1.0105        1.0690
-----------------------------------------------------
_cat#c.fdi |
          0  |  -14.71021    1.58401    -9.29   0.000    -17.82331    -11.5971
          1  |  -4.252254   1.079124    -3.94   0.000    -6.373093   -2.131416
          2  |   4.004738   1.154512     3.47   0.001     1.735736    6.273739
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 11:00:26
yvdhs 发表于 2019-3-27 10:21
黄老师您好,请问第二个门限值小于第一个门限值时,下面的系数 0  1 2分别代表哪个区间呀,是0是最小的2最 ...
请看 40 楼的回应!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群