全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2019-3-27 11:11:51
黃河泉 发表于 2019-3-27 11:00
请看 40 楼的回应!
嗯嗯,我明白第一个门槛值是最小的哪个,但是下面0 1 2的对应系数也是按照最小的门限值来说的是吗?是当小于1.06时,系数为-14.71,当在两者中间,系数是-4,大于1.72,系数为4.04?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 11:25:39
黃河泉 发表于 2019-3-27 11:00
请看 40 楼的回应!
还有一个疑问是,如果分样本没有通过门限检验,但是系数很显著,分样本符号和全样本符号不一致,有必要分析其经济意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 11:39:00
我看到文献一般根据门限值分为不同区域,那么可以先将样本化为不同区域,然后检验各地区是否存在门限吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 16:48:05
yvdhs 发表于 2019-3-27 11:39
我看到文献一般根据门限值分为不同区域,那么可以先将样本化为不同区域,然后检验各地区是否存在门限吗
无从评论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 16:49:52
yvdhs 发表于 2019-3-27 11:25
还有一个疑问是,如果分样本没有通过门限检验,但是系数很显著,分样本符号和全样本符号不一致,有必要分 ...
没有意义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 20:56:51
黃河泉 发表于 2019-3-27 16:49
没有意义!
好的,谢谢您
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:41:03
黃河泉 发表于 2018-9-9 15:39
检定有无存在门槛 (线性 vs 非线性) 与各区间系数是否显著应该是不同事!
黄老师,我看了您的回复,我想请问,如果门槛值显著存在,但是门槛值左右,关键变量的系数不显著,那该如何解释呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 14:50:13
xxbxxb789456 发表于 2019-4-19 11:41
黄老师,我看了您的回复,我想请问,如果门槛值显著存在,但是门槛值左右,关键变量的系数不显著,那该如 ...
就照实解释,不然能怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 20:50:09
黃河泉 发表于 2019-4-19 14:50
就照实解释,不然能怎么办?
谢谢黄老师的回复。但是我自己会质疑“本来我的关键变量对被解释变量的影响就不显著,怎么还能得到一个显著的门槛值呢??既然得到了显著的门槛值,那么就说明存在显著的结构突变点啊”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-20 07:19:00
xxbxxb789456 发表于 2019-4-19 20:50
谢谢黄老师的回复。但是我自己会质疑“本来我的关键变量对被解释变量的影响就不显著,怎么还能得到一个显 ...
讲得好!不然你就再多尝试,包括取 log,增减解释变量等!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-20 11:10:31
黃河泉 发表于 2019-4-20 07:19
讲得好!不然你就再多尝试,包括取 log,增减解释变量等!
谢谢黄老师指点,我再按您说的多试验几次
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-25 22:47:44
weihuihui 发表于 2018-3-8 11:18
刚做了门槛回归,对结果疑问很大,不知道该怎么解释。
回归显示有单一门槛,但是小于门槛值的系数显著为正 ...
您好 您这样分析是对的吗?我也有这个疑惑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 19:12:11
黃河泉 发表于 2018-3-8 11:29
你总共有多少资料?试试看看有无改变?
黄老师,您好,门槛效应的trim()主要影响什么哪?trim里的值是越大越容易显著么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 07:36:26
论坛丁丁 发表于 2019-7-11 19:12
黄老师,您好,门槛效应的trim()主要影响什么哪?trim里的值是越大越容易显著么?
请先看看文章 (这个用讲的还蛮快的,但要用写的,可能要写老半天)!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-11 15:05:28
黃河泉 发表于 2018-3-8 11:29
你总共有多少资料?试试看看有无改变?
您好,我改变grid(#)将括号里的数字变小(十位数)得到理想结果,请问这样做得到的结果可靠吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-11 15:07:10
孙继巧 发表于 2019-9-11 15:05
您好,我改变grid(#)将括号里的数字变小(十位数)得到理想结果,请问这样做得到的结果可靠吗?
应该是不可靠!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-11 15:15:27
黃河泉 发表于 2019-9-11 15:07
应该是不可靠!
好的,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-11 15:26:29
黃河泉 发表于 2019-9-11 15:07
应该是不可靠!
您好,我看一篇文献中单门槛、双门槛、三门槛均显著,但是作者说双门槛效果更好,所以选择了双门槛。请问“效果更好”的判断标准是什么?因为我希望我的结果是双门槛,但是我的三门槛也显著。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-11 17:22:54
孙继巧 发表于 2019-9-11 15:26
您好,我看一篇文献中单门槛、双门槛、三门槛均显著,但是作者说双门槛效果更好,所以选择了双门槛。请问 ...
没有这种事 (不能这样做)!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-12 09:50:29
黃河泉 发表于 2019-9-11 17:22
没有这种事 (不能这样做)!
老师,您好,我发现我的第三个门槛的置信区间与第一个门槛的置信区间重叠,请问这样怎么处理呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-12 09:51:06
黃河泉 发表于 2019-9-11 17:22
没有这种事 (不能这样做)!
谢谢您的回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-8 10:20:25
黃河泉 发表于 2018-11-23 07:56
是照门槛值大小来分,而不是按照估计之顺序!
黄老师您好,我用xthreg命令做三门槛效应检验时发现第三门槛值比前两个都小且不显著(如图)。我的困惑如下:1. 检验结果中Th-3(0.4587)<Th-22(0.5834)<Th-21(0.7455),门槛效应检验结果显示Th-3不显著,即门槛变量的门槛值为0.5834(1%)和0.7455(5%)。但按大小来分的话,Th-21反而为第三个门槛值,然后第三个门槛值又不显著,即认为门槛变量的门槛值为0.4587(5%)和0.5834(1%),能不能这样解释? 还是说第三个门槛检验未通过,即门槛变量存在两个门槛值,则不用考虑第三个门槛值,在双重门槛检验结果里面看门槛值的大小即可? 2.是不是无论门槛检验结果如何排列,回归结果中的_cat#c 中的0都是对应的最小的那个门槛值?
微信截图_20191108095536.png



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-8 01:21:21
黃河泉 发表于 2019-9-11 17:22
没有这种事 (不能这样做)!
老师您好!本来要点赞的不小心点了踩。想请教老师一个问题。显著性水平在5%才算通过门槛检验还是在10%下显著就可以说明通过门槛检验了啊?因为我看有的论文说是必须要在5%显著才可以。望老师百忙之中抽空帮学生解答疑惑,感谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-12 00:16:41
13851985847 发表于 2019-11-8 10:20
黄老师您好,我用xthreg命令做三门槛效应检验时发现第三门槛值比前两个都小且不显著(如图)。我的困惑如 ...
是这样吗?我也很想知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-25 14:33:37
顶一下,这么好的帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-3 21:52:19
水中鱼153 发表于 2020-1-8 01:21
老师您好!本来要点赞的不小心点了踩。想请教老师一个问题。显著性水平在5%才算通过门槛检验还是在10%下显 ...
疑问加1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-29 15:17:13
黃河泉 发表于 2018-3-8 11:29
你总共有多少资料?试试看看有无改变?
Threshold estimator (level = 95):
-----------------------------------------------------
     model |    Threshold         Lower         Upper
-----------+-----------------------------------------
      Th-1 |       1.2411        1.1730        1.2424
     Th-21 |       1.2411        1.1730        1.2424
     Th-22 |      -1.4832       -1.5005       -1.4329
-----------------------------------------------------

Threshold effect test (bootstrap = 300 300):
-------------------------------------------------------------------------------
Threshold |       RSS        MSE      Fstat    Prob   Crit10    Crit5    Crit1
-----------+-------------------------------------------------------------------
    Single |    2.7579     0.0053     143.20  0.0000  37.8743  44.3659  60.5502
    Double |    2.5694     0.0049      38.29  0.0733  31.0484  83.8133  203.1137
-------------------------------------------------------------------------------
黄老师您好,这个第二个门槛值为负的合适吗  不应该是由小到大的吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-29 15:50:56
6143_1568714664 发表于 2020-10-29 15:17
Threshold estimator (level = 95):
-----------------------------------------------------
     mod ...
可以的,是按照门槛值大小来区分,不是按照发现前后来区分 (这是老问题了)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-29 16:37:54
黃河泉 发表于 2020-10-29 15:50
可以的,是按照门槛值大小来区分,不是按照发现前后来区分 (这是老问题了)。
谢谢黄老师 那下面那个系数值就按上面的门槛划分就行把
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-29 17:09:23
6143_1568714664 发表于 2020-10-29 16:37
谢谢黄老师 那下面那个系数值就按上面的门槛划分就行把
是的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群