clm0600 发表于 2018-3-9 10:08
非常影响你的结论，所以你不敢回答。

铁锹和挖掘机，在经济学角度看来，都是提高生产效率（所谓节约劳 ...

clm0600 发表于 2018-3-9 10:23
黄佶还说铁锹不能让代替人劳动，只能代替人的指甲和手掌。

难道挖掘机不也只是更坚固更大的指甲和更有 ...

李萌萌1 发表于 2018-3-9 10:26
人类最伟大

clm0600 发表于 2018-3-9 09:53
黄佶的无耻点有这么这么几条：

1、挖掘机和铁锹，其作用同样是提高生产效率，是一回事，居然被他分为一个 ...

clm0600 发表于 2018-3-9 10:37
更何况铁锨和挖掘机还有本质的区别。
-----------
在经济角度来看，没有任何本质区别。

李萌萌1 发表于 2018-3-9 10:26
人类最伟大

clm0600 发表于 2018-3-9 10:26
你还是没有发现他的蠢啊，他的逻辑是这个的话，那么他还没蠢到底呢。

同样提高效率，他就不敢说铁锹劳动，只敢说挖掘机劳动，哈哈，这才是天下最蠢的事儿啊。

gxg 发表于 2018-3-9 10:43
在分类上，铁锹和挖掘机都属于器具。无轮子的是工具，有轮子的是机器。哈哈。

clm0600 发表于 2018-3-9 10:44
人类发明制造了大量机器，只是代替自己创造使用价值，
但在分配方面呢？机器也能代替人类吗？
显然是否 ...

clm0600 发表于 2018-3-9 10:44
人类发明制造了大量机器，只是代替自己创造使用价值，
但在分配方面呢？机器也能代替人类吗？
显然是否 ...

clm0600 发表于 2018-3-9 10:44
人类发明制造了大量机器，只是代替自己创造使用价值，
但在分配方面呢？机器也能代替人类吗？
显然是否 ...

clm0600 发表于 2018-3-9 10:44
人类发明制造了大量机器，只是代替自己创造使用价值，
但在分配方面呢？机器也能代替人类吗？
显然是否 ...

gxg 发表于 2018-3-9 10:35
问急了，黃佶会给你来“两个如果”。
如果铁锹能劳动，那末，就否定了马经。如果铁锹不能劳动，那末，也否定了马经。为什么呢？因为机器能劳动。
瞧！厉害了，黄教授的逻辑！

clm0600 发表于 2018-3-9 11:05
无论说任何东西能创造使用价值，这都是可以的，我根本不抬杠。
但要说创造价值嘛。。。

gxg 发表于 2018-3-9 11:01
飞机是机器，这个你不会否认吧！
日本人用飞机炸死中国人和美国人，为什么不“绞死”机器而绞死东条英机？ ...

whe58 发表于 2018-3-9 18:21
请讨论一下机器人是否创造价值？为想这恐怕是争论的焦点。

1993110 发表于 2018-3-9 20:16
母鸡，种子，养鱼池，水车，风车，捕猎的圈套，等等，都是“智能机器人”。

tyzhifubao 发表于 2018-3-9 22:19
请问你，提高效率的目的是什么？

wocaishiliuking 发表于 2018-3-9 23:00
其实，我们可以这样假设，如果一个人缺了一条腿，安装了假肢，让这个人全部恢复了劳动力，是不是假肢也参与了劳动？再极端一点，当一个人80%，甚至是90%的部分都是由机器构件组成，那个人的劳动是机器劳动还是人的劳动？

clm0600 发表于 2018-3-9 11:05
无论说任何东西能创造使用价值，这都是可以的，我根本不抬杠。
但要说创造价值嘛。。。

zsl0815 发表于 2018-3-9 23:43
LZ，不好意思，占贵宝地骂CLM0600那个狗逼畜生一下，还望多多包涵。呵呵呵

wocaishiliuking 发表于 2018-3-9 23:00
其实，我们可以这样假设，如果一个人缺了一条腿，安装了假肢，让这个人全部恢复了劳动力，是不是假肢也参与 ...

gxg 发表于 2018-3-9 11:01
飞机是机器，这个你不会否认吧！
日本人用飞机炸死中国人和美国人，为什么不“绞死”机器而绞死东条英机？ ...