不对，楼主提供的数据只能说明亿万富豪数量占总人口的比，香港要比台湾高，我认为这个数据只能说明香港的富豪多。而贫富差距顾名思义是指的收入的不均等程度，与这个数据并无直接关系。实际上，衡量贫富差距的指标通常有基尼系数、洛伦兹曲线等，根据香港官方公布的数据，香港2010年以来的基尼系数均超过了0.5，台湾没有找到最近的，其官方公布的2010年数据为0.342，从这个数据的角度看，香港的贫富差距是超过台湾的。

贫富差距关键看人口平均收入离散程度。靠近平均收入的人数越多，贫富差距就越小。
以上你的数据能说明香港的富豪率较高，但不能说明香港的贫富差距比台湾大。

不对
只是说明富豪率高一点，其他的并不代表什么
而且，富豪之间财富也有差距，有可能第一名比第二名高出几倍，因此，也不能说明，香港比台湾富

这是不对的哦~
贫富差距是用基尼系数来恒定的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况。
经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。 　　目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼系数的区段划分
　　基尼系数，按照联合国有关组织规定：
　　若低于0.2表示收入绝对平均；
　　0.2-0.3表示比较平均；
　　0.3-0.4表示相对合理；
　　0.4-0.5表示收入差距较大；
　　0.6以上表示收入差距悬殊。
　　经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
　　通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。
　　此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值的百分比与市场中由小到大厂商的累积百分比之间的关系。 洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小。