黄亚生: 是什么卡住了中国的科研效率

笑噱丫头

2009-11-26 21:43:12

确实应该引起当权者的重视

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

j2hu

2009-11-26 21:47:21

lxjjudy1989 发表于 2009-11-26 19:21
制度当然是不完善的也不可能是完善的···每次出来当挡箭牌的为何总是制度？

体制就是根源所在，我们目前体制下出来的很多东西都是很畸形的东西，不光是科研。

比如说说我们大家都关注的足球。我们连续2届没进入世界杯了，奥运会在自家被人踢成了筛子。换成是日韩，人家足协主席早就主动辞职了，人家还知道廉耻，我们的谢同学依然坐得逍遥自在。为啥？他有体制的保护伞呗。

再说说我们的作协。韩寒和郑渊洁为什么要对中国作协开骂？不少作协的人一天到晚写着粉饰太平的文章，天天歌功颂德，目的不就是昧着良心骗经费吗？为啥有这么多无耻的作家存在，不就是什么的体制造就什么水平的作家？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

s0890401044

2009-11-26 22:22:11

体制完善才是王道，并不是别人比我们聪明，是别人比我们制度好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

骏马

2009-11-26 22:27:51

你的头像雷到我了···

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bnuzhwl

2009-11-26 22:45:13

确实啊，这位说的很好。还有就是大学中本科生，研究生，博士生的科研，基本上可以毫不夸张的说就是简单的重复工作！没有任何可以发挥作用的。我们学院的某位老师公然跟我说，要完成好调研就得会喝酒，会说话，会整合！哎....悲剧啊...这是做研究还是糊弄鬼呢？！ 5# rxchen

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bnuzhwl

2009-11-26 22:46:43

体制没有那么容易完善啊！其他国家的体制是几百年建立起来的，而且经历了血与火的考验！我们现在还不能那样.. 93# s0890401044

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

thinker1

2009-11-26 22:49:10

等待中国教育的改革啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tbntblqx

2009-11-26 23:04:50

制度是根本

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yxiaowbest

2009-11-26 23:13:08

说的很对国内太注重论文的数量了反而忽视了其质量
就想研究生只要发一篇就可以毕业而且还不要求级别

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

月月鸟cpno1

2009-11-26 23:31:36

说到底又回到教育的问题！这是现阶段的一个特大矛盾~难~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西红柿番茄

2009-11-26 23:49:16

大家都知道这是官僚治校留下的毛病，可是想让他们放弃这些权力，难啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

倚碧侠

2009-11-27 16:02:22

制度决定了这样的结果呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anderson2008

2009-11-27 17:38:11

这没去过中国的人写关于中国的东西就感觉是隔靴搔痒。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rhettrandy

2009-11-30 18:45:17

　　这背后的根源其实是教育体制的问题。中国的大学校长是教育部任命的，系主任是校长任命的。管理者不懂科研，就只能根据简单的数量考核下属。在美国则完全不同，麻省理工评职称的时候，不是跑去问校长，校长跟这个没有任何关系，而是去找研究这个专业的同行做评估，这些人根本不在麻省理工学院里面，而是哈佛或者斯坦佛等其他大学的教授，而且都是匿名的。你可能发表1万篇文章，他可能只发表1篇，但他的影响比你大多了，最后职称是人家的。你想一个官员怎么能理解论文的价值呢？
　　

中国教育体制的问题的确一大堆，但是好像不是“管理者不懂科研”造成的。中国大学，尤其是名牌大学，历来有个偏好：就是校长最好是两院院士。这些院士校长们未必在科研上多么多么厉害，但如果说这些人都不懂科研，恐怕有点冤枉他们了。。。而且我所知道的高校评职称也跟校长没任何关系，他也就是在评估委员会的结论后面盖个印而已。。。或许我看到的高校样本过少，不知道其他坛友所见到的情况是怎样的，欢迎共享一下啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

erinna

2009-12-2 14:41:19

深有体会，觉得真正的研究往往为之所累

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kairyking

2009-12-2 23:24:30

重视数量，轻视质量

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西进金龙

2009-12-3 08:38:00

政治腐败只影响现在，

教育腐败祸害百年。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zmls

2009-12-22 12:28:54

中国科研环境不行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群