1993110 发表于 2018-3-14 10:57
1，所谓人类产品，是在人世间出现的产品。
自然界本来就有水力、电力，但人世间没有。如果 ...

kekeisme 发表于 2018-3-14 15:03
前提必须是劳动价值论，如果其它生产要素也创造价值，则公理就不成立了。三个等式是建立在批判其它要素也 ...

kekeisme 发表于 2018-3-14 15:03
前提必须是劳动价值论，如果其它生产要素也创造价值，则公理就不成立了。三个等式是建立在批判其它要素也创造价值基础上的。所以，大哥您的第一个等式里的“驾驭”这个词必不可少，表述界定非常严谨！

ruiew 发表于 2018-3-14 15:18
你这里的量是打水的空间位移与时间的函数，“量”的单位是米/秒，而你再把总量规定为1。
同时，你把劳动的量看成是产品与时间的函数，“量”的单位是个/秒，同样你也把总量规定为1。
所以1=1，它们的单位是1个过程。

xujianbo 发表于 2018-3-14 15:25
还有一个现象，比如野生水果，人不管它，它自然生长了，长大了谁都可以来吃，这个过程中没有出现人的劳动，人只是消费了它，这个价值是自然产生的，以上仅供参考

clm0600 发表于 2018-3-14 15:42
货物的什么量？
货物有很多性质，针对每个性质都能计量出一个量来，你到底计量什么性质呢？

clm0600 发表于 2018-3-14 15:43
性质不同，单位不同，无法加总。

gxg 发表于 2018-3-14 15:26
在大脑出现之前，宇宙中没有颜色或声音，也没有味道或香气。

1993110 发表于 2018-3-14 15:44
上述的数目字，可以根据实际情况，随意填写。

{张三移动了60米}={张三移动了60秒}，这里假设了张三的移 ...

clm0600 发表于 2018-3-14 16:01
世界上不止面包一种货物。
多种货物的货物量怎么办？
就算是面包一种，10个面包=1小时劳动，数字不同，单位不同，这个等式也是明显无法成立的。

clm0600 发表于 2018-3-14 17:00
你说的都不是人话，谁要看？

除非你能证明“1个1993=N只狗”，否则你就不要在这里胡扯蛋。

gxg 发表于 2018-3-14 15:26
在大脑出现之前，宇宙中没有颜色或声音，也没有味道或香气。

clm0600 发表于 2018-3-14 17:23
你并没有证明“1个1993=N只狗”，继续努力。

kekeisme 发表于 2018-3-14 17:23
这个有点唯心色彩了，有点像量子力学讲的，“世界是因为观察而存在”。

xujianbo 发表于 2018-3-14 15:25
还有一个现象，比如野生水果，人不管它，它自然生长了，长大了谁都可以来吃，这个过程中没有出现人的劳动 ...

clm0600 发表于 2018-3-14 17:59
你并没有证明“1个1993=N只狗”，继续努力。

你妈生你是个人类时间，你妈养狗也是个人类事件。

根据人类事件=人类事件，
可得：你妈生你=你妈养狗。

ruiew 发表于 2018-3-14 16:46
规定的结果/成果——产品，那产渣算不算，污染了环境算不算，没有公德心算不算？

whitepony 发表于 2018-3-14 20:09
说的是集合与映射，一个集合里的元素与另一个集合里的元素形成一一映射关系。比如不同人的劳动构成一个集合 ...

clm0600 发表于 2018-3-14 23:14
产品量，劳动量，货币量，可没有一个是事件。

whitepony 发表于 2018-3-14 20:09
说的是集合与映射，一个集合里的元素与另一个集合里的元素形成一一映射关系。比如不同人的劳动构成一个集合，他们的劳动成果构成另一个集合，二者一一对应。反复唠来叨去，就这么点破事

clm0600 发表于 2018-3-14 23:33
你连事和物都分不清啊。

货币，产品，是个物品，不是事情，事件。

clm0600 发表于 2018-3-14 23:14
产品量，劳动量，货币量，可没有一个是事件。

ruiew 发表于 2018-3-14 23:38
他说的是过程，一个过程之后的事物，是这个过程事件的结果。即是说，这一秒是前一秒的结果，这个是那个的结果。这个是什么，那个又是什么，全凭他一张嘴。

愚蠢的1993

clm0600 发表于 2018-3-14 23:27
你就胡扯吧，神马叫过程量啊，不会说人话，也就没有人的思维。