谁能回应得了胡景北批判中国经济学的文章

2018-3-16 17:46:52

胡扯！经济学是研究现实经济的。是对现实中人的各种经济活动出现的问题提出解决的办法的。而不是要“创建经济学”更创建不了谁的的经济学。李、田就更是胡扯了。公有制不是自然规律发展而来，而是人为的违背了自然规律使用权力生生的制作的一种社会形态。

试问：谁能脱离了自然规律与经济规律创建经济学？谁能创建公有制下另一套规律？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

emmmm..

2018-3-16 17:52:21

734061388 发表于 2018-3-16 07:47
胡景北写了一篇批判中国经济学的文章《远离“创立中国经济学”一类的扯淡》，不知道有谁能够回应得了胡 ...

谢谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 18:37:14

qi509 发表于 2018-3-16 17:46
胡扯！经济学是研究现实经济的。是对现实中人的各种经济活动出现的问题提出解决的办法的。而不是要“创建经 ...

现代经济学是研究现实经济的吗？我已经发了许多关于现代经济学不是研究现实经济的有关帖子。
是不是需要创建中国经济学暂且不说，但现代经济学绝不是研究现实经济的，现代经济学研究中国经济不行，研究西方的欧美经济也不行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 19:16:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 19:16:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 19:17:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 19:18:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 19:33:10

leijy 发表于 2018-3-16 19:17
《中国共产党第十二次全国代表大会开幕词》论述清清楚楚：“我们的现代化建设，必须从中国的 ...

你懂什么？就知道唯命是从罢了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 19:34:57

734061388 发表于 2018-3-16 18:37
现代经济学是研究现实经济的吗？我已经发了许多关于现代经济学不是研究现实经济的有关帖子。
...

经济学研究的不是经济是什么？不是研究现实经济的就不是经济学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 19:36:59

qi509 发表于 2018-3-16 19:34
经济学研究的不是经济是什么？不是研究现实经济的就不是经济学。

瞎扯！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-16 20:32:55

734061388 发表于 2018-3-16 19:36
瞎扯！

那你说：经济学不研究经济研究什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2018-3-16 23:39:40

李稻葵：中国经济学界必须要有自己的理论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ZJWINBOSS

2018-3-17 07:52:37

个人是比较赞同胡景北的说法，所谓的理论不应当过于强调国别或区域的，找到共性的东西或适应某区域或阶段性发展其实更重要

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-17 08:42:19

qi509 发表于 2018-3-16 20:32
那你说：经济学不研究经济研究什么？

经济学当然是要研究经济，的现代经济学研究的不是真实的经济，研究的是远离现实的经济，这样的远离现实的经济，是真实的经济吗？不是真实的经济，所研究的经济，还是经济吗？这一点你知道吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-17 10:15:53

最后，我想起大约二十年前，当我最初担任研究生导师的时候，我曾经要求我的学生远离所谓的“政治经济学”。今天，我对向我询问的年轻朋友的建议依然类似:像“非礼勿视”那样地远离“创立中国经济学”一类的扯谈!!把精力专注在经典文献和你特别关注的个别问题上!!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-17 10:18:18

caoxizhong 发表于 2018-3-16 08:13
李、田能从所谓“中国经济学”的创立中获益呀！李、田出名多年，创立了中国特色的经济学了吗？

李从二道贩子变身宫廷小丑，也算获益？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-17 10:24:34

whitepony 发表于 2018-3-16 11:29
“在这个问题上他们不自量力”

这俩人，不过是和“皇帝的新衣”中号称能够织出蠢人看不到的衣料的织匠相类同的人。事实上，这两个人是高人，他们能够登堂入室、名利双收，已经证明了大陆从上到下，傻子还是大把大把的存在。（当然，也许李田二人，是更高高手的棋子，也未可知）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-17 10:32:01

qi509 发表于 2018-3-16 17:46
胡扯！经济学是研究现实经济的。是对现实中人的各种经济活动出现的问题提出解决的办法的。而不是要“创建经 ...

经济学家不能创建经济规律，但能够发现经济规律，创建经济学。
科尔内就发了一些公有制（计划经济）下的经济规律，写出来了《短缺经济学》。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-17 10:40:24

胡景北是《皇帝的新衣》中说实话的老男孩？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2018-3-17 10:41:23

fujo11 发表于 2018-3-17 10:24
这俩人，不过是和“皇帝的新衣”中号称能够织出蠢人看不到的衣料的织匠相类同的人。事实上，这两个人是高 ...

情商很高

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-17 10:50:00

就学术研究而言，我认为李田等经济学家，是可以创立这样一种性质的中国经济学的，即中国大陆发展经济学。写一写在中国大陆制度性演变及其约束下，国民财富是如何生产、分配、消费和再生产的。但这不是建立经济学基准理论，而是使用经济学基准理论，对中国大陆经济发展史进行客观再现和分析。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2018-3-17 12:02:37

fujo11 发表于 2018-3-17 10:15
最后，我想起大约二十年前，当我最初担任研究生导师的时候，我曾经要求我的学生远离所谓的“政治经济学”。 ...

经济学研究一直都处于两难境地。如果站在了前人的肩膀上，那就很难摆脱路径依赖；如果要摆脱路径依赖，那就要远离前人的肩膀。难道经济学的突破要由经济学门外的人来完成？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linxiaozhijia

2018-3-17 12:19:47

仔细学习了胡老师的大作，感觉观点深邃，受益匪浅！但是我并不完全赞同胡老师的观点！为避免隔山打牛的误解，我只是提几个自己的思考与胡老师和其他学者商榷！
1、欧美等西方经济内部学派林立、国别差异也比较大！都用所谓的西方经济学这种观点各异的大杂烩来阐释是否合适？既然是一致的理论为什么会出现诸多的矛盾甚至对立的观点？各国自身经济异于其他地区的特征是不是其经济特色？是否存在本国的经济规律？
2、世界经济中除了欧美等私有制经济以外，尚存在中国等号称社会主义的市场经济。社会主义市场经济是否等同于私有制的市场经济？如果不等同，那么社会主义市场经济的本质是什么？
3、中国的市场经济历经四十年高速增长，远远超出了西方经济学可以解释的范围。中国的国有企业和集体经济也是显著不同于私有制经济的成分。怎么能用西方私有制经济学来指导中国市场经济的发展？
4、如果上述中国特色的存在是客观的，是否存在不能用西方经济学解释的公有制经济理论？如果存在的话，公有制经济理论该如果命名？
当然，个人观点，抛砖引玉而已，不当之处，敬请批评指正，谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05

2018-3-17 12:21:22

赞同胡景北。其实，李和田入门还没胡早。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2018-3-17 14:19:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-3-17 16:16:04

xinchuzu 发表于 2018-3-17 14:19
你是否认清楚了“国有”、“公有”“共产”的本质？如果这一点你没有清醒，你真的没有必要谈论下去了。 ...

“窃国大盗”给盗窃来一个第二大经济体，在未来也能够超越第一大经济体的美国。
   东欧俄罗斯按照反“窃国大盗”的理论，却把东欧俄罗斯搞得经济大倒退加超级通货膨胀，乌克兰那些切身国家利益的人们却使乌克兰被撕裂。
   名义上是在维护者人民利益，但究竟是人民利益的维护者，还是人民利益危害者，还是败国之人？
   现代经济学，西方理论，究竟是强国之学，还是败国之学？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝