跟在武汉建的意义没得比嘛~~~~

真没必要，现在中国的故事

强烈支持能有一个！不赞成的懂个屁！中国金融是个软肋照印度落后30年你们懂个鸟，最后有地方性的融资结构。加快中国资本融资能力。这样才能让中小企业活下来。不然中国企业死掉！外资进来。你们看下外国对中国的投资那么多，中国对外投资少的可怜，即便投资而且投资也是国企。而这些国企大多是做垄断行业的。

强烈支持能有一个！你懂个屁！中国金融是个软肋，照印度落后30年；你们懂个鸟，最好有地方性的融资机构。加快中国资本融资能力。这样才能让中小企业活下来。不然中国企业死掉！外资进来。你们看下外国对中国的投资那么多，中国对外投资少的可怜，即便投资而且投资也是国企。而这些国企大多是做垄断行业的本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=627748&page=10&from^^uid=1145259

时机未到！时机未到！

但是这个好像有点难度啊！我也和我们老师交流过这个问题，他认为可能会出现一些柜台交易，但是不会出现像深圳和上海这样的交易所，不知道说的对不对？？我只是采用我们老师的结论。。。。。。

设第三市场，给谁融资，企业风险谁负。现在上个创业板风险评估标准都这样了，还怎么搞第三市，太有才了，当劳动人民的钱是取之不尽的。。。。

有沪深就行了

没什么必要吧

按目前的经济状况，意义不大，不过这个最终还是看政府的态度！

piao guo ~~~~~

还是等等看吧。要慎重

呵呵，真有创新能力

还行吧，在看看

一半对一半，不好做了

有必要吗？

重庆作为一个直辖市，地位与其他省份是一样的，为什么一定总要与四川联系到一起呢？四川的邻近省份也有不少，为什么不先拿别的地方与四川试点？重庆作为直辖市以来一直受到国家的强力支持，发展的不错，可是与四川相比较而言无论其产业结构还是发展空间都没有川人的完善与巨大，应该向其学习。共同设立第三股市，貌似条件还不是很成熟啊，现有的两个股市问题多多，不能给其他城市起到内地股市之楷模的作用，如果此时此刻冒然上马第三股市，又是摸着石头过河又要劳民伤财了付出无谓的代价，不值得。 1# chineseginger

不赞同的貌似多一点了呵呵 105# 112185669

经济发展的必然

不支持。。。

都是怎么了？这些人啊

Madman  ,,

中国股市本来就不规范，故国再搞一个更不行了
就像中国的考试制度，一种新的资格考试或者学位考试刚一出台，很热，很正规，慢慢就遍地开花了，也就不值钱了，比如中国的MBA，EMBA什么的

资本市场的逐渐完善 可以为整个西部的建设增添新的活力啊

真有想象力啊，为什么选择四川啊？

曾国平，男， 1955 年 3 月生于江苏兴化。现为重庆大学贸易与行政学院党委书记，教授，硕士导师，博士生任课教师。下乡当过知青，进厂当过工人，经济学学士，发表论文100余篇，出版主编、副主编的著作、教材 30 多本，获得各种奖励 30 多项，在香港、四川、广东、广西、贵州等市内外、境内外及政治、经济、管理、科技等报告 1000 多场，受到广泛好评。 1992 年破格副教授， 1995 年破格教授。重庆大学首批跨世纪学术骨干，重庆市首届理论经济学术带头人，国务院特殊津贴的专家。 1995 年起担任四川省、重庆市高校高职评委。四川省两课优秀教师、四川省“三育人”先进个人，全国“两课优秀教师”，担任重庆市三个大公司的独立董事（重庆市城市建设投资公司、重庆市机电国有控股公司、重庆长江农工商国有控股集团公司），多个企业的顾问，多个区县的经济和科技顾问。
　　为 10 多个企业做的管理方案：企业文化提升与再造、职岗分析、绩效考核、薪酬设计、招聘录用、企业管理流程再造、企业内部管理制度建设等。　
　　硕士导师专业与方向：专业：产业经济、行政管理、国际贸易；方向：现代企业的经营管理、国际经济贸易、经济贸易、人力资源管理、决策与策划、城市形象设计。
　　10.《重庆市实施走出去战略的对策研究》 重庆市发展计划委员会招标课题 主持人
　　11.重庆市山区型县级水电产业发展对策研究 重庆市科委软科学课题 主持人
　　12.《重庆市电力公司企业文化建设研究》 重庆市电力公司课题 主持人
　　13.《重庆市卡福公司职务分析、绩效考核和薪酬体系研究》 重庆市卡福公司课题 主持人
　　14.《重庆市新科集团职务分析、绩效考核和薪酬体系研究》 重庆市新科公司课题 主持人
　　15. 《重庆市蓝黛公司职务分析、绩效考核和薪酬体系研究》 重庆市蓝黛公司课题 主持人
来自百度

有一定的道理……

股票上市了在哪交易都一样，现在都电子化了，没必要再搞出一个滋生腐败的地方；证监会连沪深两市都搞不定了

对我来说无所谓

把现在的股市管好就行，不期待证监会还能有什么作为