全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-3-18 16:59:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 17:26:39
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 18:00:58
无知求知 发表于 2018-3-18 15:08
学术准则与裁判员准则是一样的,首要准则就是中立公正。如果不能坚守局外人立场,那就不会有客观中立的结 ...
     你怎么说的像是执法的法官。
     学术研究当然也是要有规则,不能乱来,但不至于像法律那样吧?
    我也曾经发帖提出过,要抛弃思想观念,是经济学的研究建立科学基础之上,由科学主导经济学研究,而不是由思想观念主导经济学研究。我认为,对于当今的经济学来说最重要的就是由科学主导经济学,而不是由思想观念主导经济学。
      https://bbs.pinggu.org/thread-6242238-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 18:03:31
长技科技 发表于 2018-3-18 14:59
我笑笑,不说话。
和资本论吧比,这边的更杂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 18:35:58
经济学是研究人类为了生存而进行的各种经济活动的学科。人类的各种经济活动谁随着社会的发展而变化着的。所以,经济学也是随着人类的经济活动而发展的。任何人都无法创建人类的经济活动也就无法创建什么所谓“经济学”。说要创建什么“经济学"的人无非是想入非非罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 18:46:22
734061388 发表于 2018-3-18 18:00
你怎么说的像是执法的法官。
     学术研究当然也是要有规则,不能乱来,但不至于像法律那样吧?
...
为什么我们愿意接受裁判员的判决,而不是运动员自己给自己打分?
为什么我们愿意接受法官的判决,而不是当事人给自己下判决?

其实理由简单得不能再简单了,但凡心智正常的人都懂。但问题是,在中国这个经济学圈子里,学人们似乎并不知道还有中立公正的学术准则这回事。这跟马经教育有着直接的关系。马经具有某个阶级的立场和功利目的,这种教育是强制性的,因此连学术准则都不要了。

另外就是“科学”这个词的问题。由于这个词已经被滥用了,它往往不是与神学对立的意思,而是技术性和数学化的意思。这下就麻烦了。马哲明明是神学,但也照样用“科学”一词来形容。为避免混淆概念,我有这么个建议,要区别于神学,那就用“人学”一词。

附注:辩证法是神学,这是第一代马哲专家狄慈根所下结论(马恩都不反对)。历史唯物主义是历史宿命论,“A决定B”是宿命论的逻辑,是骗术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 18:54:19
qi509 发表于 2018-3-18 18:35
经济学是研究人类为了生存而进行的各种经济活动的学科。人类的各种经济活动谁随着社会的发展而变化着的。所 ...
     难道这个世界上就没有研究经济学,就没有经济学?
    马克思的经济学是不是经济学,现代经济学是不是经济学?
     我们为什么就不能创建新经济学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 18:59:30
734061388 发表于 2018-3-18 18:54
难道这个世界上就没有研究经济学,就没有经济学?
    马克思的经济学是不是经济学,现代经济学是不 ...
我说的很清楚了。这个世界有的是研究经济的。但是,有谁敢说自己要”创造经济学“?你是要”创造经济学“还是要”创造“人类的经济行为?还是要”创造“中国人的经济行为?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 19:10:13
无知求知 发表于 2018-3-18 18:46
为什么我们愿意接受裁判员的判决,而不是运动员自己给自己打分?
为什么我们愿意接受法官的判决,而不是 ...
  你的思想让我难以理解,恐怕在当今世界能够理解你的思想的人不多。
     你把决定论当作缩命论,当作神学,未必是都赞同的。
     影响某一现象或结果的,可能不是一个因素,说某一因素决定所影响的现象或结果可能是错误的,但把这种错误说成是缩命论,说成是神学,未必是正确的吧?
      你只是把科学当作与神学的对立物,也未必是正确的吧?
      你所说的科学究竟是什么,能否解释清楚?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 19:29:39
你说对了一般 是共产社会的时候  一千年后的时候  不是现在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 19:59:49
734061388 发表于 2018-3-18 19:10
你的思想让我难以理解,恐怕在当今世界能够理解你的思想的人不多。
     你把决定论当作缩命论,当作神 ...
这就要涉及到经典与现代的区别标准了。绝对真理以及各种决定论(宿命论、拉普拉斯信条)在18~19世纪为学术界所普遍接受,但到了21世纪的今天,学术界已经不再接受这种东西了。人类思想史上的这一重大转折虽然发生在20世纪初,但好像至今都没有传入中国。卡尔波普你一定听说过,我所说的关于“科学”的看法就来自他的著述。
我也写过帖子谈《“A决定B”的逻辑问题》
https://bbs.pinggu.org/thread-4953978-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 03:08:59
你讲的也是经济学么?咋感觉是某种伪社会学诈尸了呢?要么你自己去革命,要么在经济圈里闭嘴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 07:54:46
734061388 发表于 2018-3-18 08:10
经济学创新只有依靠马克思主义经济学
                                     ...
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 08:02:59
鲁刃颊 发表于 2018-3-19 03:08
你讲的也是经济学么?咋感觉是某种伪社会学诈尸了呢?要么你自己去革命,要么在经济圈里闭嘴。
    我的先生,请搞清楚,经济社会的,不是个人的,仅仅是个人是没有经济的,没有一个人的经济。就是市场经济也是社会的市场经济,而不是那一个人的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 08:19:22
感觉楼主很可怜,如果你真相信马氏,相信D,想必要让自己接受这样浪费时间且无意义的理论的过程十分痛苦,而且必会遭同行鄙视。若不是真心接受,光是发帖找骂又是什么内因呢?对楼主表示同情,对所有研究马教的人都表示同情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 08:27:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 08:52:18
734061388 发表于 2018-3-19 08:02
我的先生,请搞清楚,经济社会的,不是个人的,仅仅是个人是没有经济的,没有一个人的经济。就是市场 ...
哦,没明白让你去革命是啥意思吧。一个革命就让你感觉我说的经济是一个人的事情?革命也是一个人的事情么?

我是在告诉你,你的马克思主义经济学没有任何社会基础,你只有革命推翻了现有社会制度,重新建立了你的马克思主义经济学的社会基础,才有可能实现你的目标。懂了不?

现实社会中的经济都是西方经济学支持起来的,深入社会的每个经济细胞中的。你自己都不清楚你的马克思主义经济学是个啥东西,就这么狂热,你不是经济学达人,你这属于政治狂妄啊。

你先讲明白你的马克思主义经济学讲了啥经济学的内容,有啥社会基础,有啥基本理论。再来谈吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:01:55
龚民 发表于 2018-3-19 08:27
哈哈,你很富有同情心耶。如果马氏、马教是利富人、利资产者的、利不劳而获者的、那么,你还会同情 ...
我也很富有同情心的,按你说的如果....,我依旧同情这些马教的人。他们是现实社会的迷茫者,在现实社会中找不到自己准确定位的人,偏安在马克思主义理论角落里,吸食精神鸦片的弱者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:03:51
鲁刃颊 发表于 2018-3-19 08:52
哦,没明白让你去革命是啥意思吧。一个革命就让你感觉我说的经济是一个人的事情?革命也是一个人的事情么 ...
      “现实社会中的经济都是西方经济学支持起来的,”
     没有你们的西方经济学人类就不能生存了吗,就没有经济了吗?
     你要搞清楚,经济学家们都普遍认为,西方经济学是远离现实的,也就是说现代经济学研究的并不是现实经济,而只是他们头脑中的经济。这样的经济学有用吗?
     马克思主义经济学虽然对现实经济的研究不足,但研究的确实是现实经济。
    马克思主义虽然是在前苏联与东欧失败,但在中国马克思主义又以另一种方式取得成功。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:04:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:08:43
鲁刃颊 发表于 2018-3-19 08:52
哦,没明白让你去革命是啥意思吧。一个革命就让你感觉我说的经济是一个人的事情?革命也是一个人的事情么 ...
    “现实社会中的经济都是西方经济学支持起来的”
       没有西方经济学就没有人类的经济吗?
      现代经济学家们普遍都认可,西方经济学是远离现实的,你却说,现实社会中的经济是西方经济学支持起来的,
      西方经济学是远离现实的,也就是说研究的经济并不是现实的或真实的经济,这样的经济学有用吗?靠这样的经济学能行吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:11:45
龚民 发表于 2018-3-19 09:04
革命和改革,红二代蔡晓鹏的演讲:蔡晓鹏致言红二代:告别革命,拥抱改革!--------网友可度度、搜搜找看看 ...
革命是推翻现有社会基础,重建社会基础;改革是承认现有社会基础,调整细部结构。

也就是红二代认可了由自由理性的经济人为基础的西方经济学咯?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:13:04
鲁刃颊 发表于 2018-3-19 09:01
我也很富有同情心的,按你说的如果....,我依旧同情这些马教的人。他们是现实社会的迷茫者,在现实社会中 ...
     真正应该被同情的是信奉西方经济学的人们。被那些荒谬的、胡扯的理论填满着自己的头脑,使其头脑昏昏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:21:08
734061388 发表于 2018-3-18 08:10
经济学创新只有依靠马克思主义经济学
                                     ...
行为经济学就是在解决经济人不够理性的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:29:47
马克思主义经济学预测到了2008年的次贷危机了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:38:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:40:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:44:43
龚民 发表于 2018-3-19 09:40
西方经济学也并非都是垃圾。学者的任务就是将好东西提炼出来。
《资本论》为什么遭那么多人反感?_资本论吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5534562099?red_tag=2649404371
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 09:56:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群