全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3862 42
2018-03-20
号称能简单证明等劳动量交换的wzwswswz,遭到了我的以下追问,
耗费劳动量都是100的粮食和木柴,前者需要交一半的地租,后者不需要交任何地租,因为是在无主的荒山上砍的。
请问,两者的交换比例是1:1、或者说两者的价格相等吗?如果是的话,请问种地的为什么不改行打柴

他终于承认了:光等劳动量交换还不够,砍柴的还得再找补一些地租。



也就是说,一斤米和一捆柴,耗费劳动相等,但二者的交换比例却不是1:1,砍柴的要多出柴,比如一斤米换两捆柴。

这明明就是不等劳动量交换啊!

但是劳动价值论者的脸皮厚度还是超出了我的意料,wzwswswz居然说:这还是等劳动量交换!后找补的部分不是交换!不是交换!不是交换!

也就是说,任何交换,不管是不是等劳动交换,wzwswswz都用这种方式来处理:先一口咬定它是等劳动交换,至于相差的部分嘛!——那不是交换啊!我把它排除出交换范畴,那不就可以了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-3-20 15:41:50
这明明就是不等劳动量交换啊!
劳动量,有三种:
个别劳动(即马克思说的具体劳动、抽象劳动,又说私人劳动等)的量,
行业劳动(即马克思说的社会必要劳动)的量,
社会劳动(即马克思说的无差别人类劳动,即价值)的量。

以上劳动,各有差异。
那么,等劳动量交换,是上述的哪一种或哪几种?




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-20 15:52:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-20 16:00:00
荒地要开垦、耕作、施肥、灌溉,这都是需要劳动的啊!而且要把土地养肥,那是需要好多年的。

还有,因为荒地的情况不一样,所以同要的开荒劳动量,耕作出的土地肥瘦也不一,这都会体现在地租上。

所以耗费劳动量都是100的粮食和木柴,实际耗费劳动量是否相等还是个未知数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-20 16:20:02
你怎么现在才知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-20 16:51:59
1993110 发表于 2018-3-20 15:41
劳动量,有三种:
个别劳动(即马克思说的具体劳动、抽象劳动,又说私人劳动等)的量,
行业劳动(即马 ...
你问wzwswswz去吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群