保险研究之前发过太多的官员和保险公司高管的文章，光保监会主席吴定富的讲话一年就得上个十次八次，这种没有一点技术含量的工作报告有何资格进学术期刊？保监会其它部门的官员和地方保监局的官员一年也要发不少文章，更要命的是一些保险公司的高管也来凑热闹，把自己公司的工作报告，公司发展目标也拿来当学术文章发表，这样搞下来如何不被剔出CSSCI？还好最近保险研究也开始意识到这个问题，官样文章明显减少，文章篇幅明显增加而每期刊出的文章数量几乎下降了一半，更令人欣喜的时开始看到有硕士研究生独立署名的文章在上面发表——这在以前几乎是不敢想像的。希望保险方向目前唯一还算正规的期刊能够继续保持这种正确的选稿标准，尽可能减少官样文章（在中国这种环境下要完全杜绝恐怕很难），全面回归学术期刊的本份。

作为与中国金融学会同级的中国保险学会主办的《保险研究》应该向兄弟刊物《金融研究》看齐。

32# zhangweizwc

保险只是金融的一个分支

可以向审计研究看齐

不要迷恋什么经济学季刊！！

我对《金融理论与实践》印象很好，在北大核心货币类里，过去排名第二，这次第四。银行办杂志有个好处，就是经费充足，不需要版面费。但有个行长论坛栏目和各地银行行长的文章，政策性应景性就过强了。

这年头论文好发吗？？

话说 ，保险的博士如何毕业，保险的老师如何评职称？

银行办的好多期刊还是收费的，不收费的只是少部分
或者对内部不收费，对外部收费

官员在期刊发文比例大，学术价值有待考证

这两本杂志不太熟

都不了解，呵呵

不太熟悉哦还是

国外风险管理与保险类的期刊还是有不少办得非常好的。

应该入不了

话语权也是资源

哎，没办法呀，咱说了也不算……

明显是关系费给少了

同意47楼的说法

谁知道呢？CSSCI的评价过程的不透明，也引发了更多的猜疑。

生产力研究继续呆在扩展版很让人不理解，以它每期7、80篇的刊文量，如果真正按照引用率来考评的话应该是不够格的。很大的一个可能是人家从不菲的版面费中拿出来一部分孝敬给CSSCI评价中心的员工作为奖金发放了，呵呵！

有CssCI集刊的，但也排斥经济学季刊，可能是经济学季刊不懂经济规律

我们专业的CSSCI只有一个，综合性的随便发了，本专业的从来没发过，杂志社给我说我们风格不一样，再说每期10篇文章左右，要发文不容易，留给别人吧

我个人认为不该，另外还有一些不成体统的也该休整

very good article, up! 估计是公关没做到位啊

好期刊，我支持

感觉C里面单纯的金融学期刊太少了，金融理论与实践再加把劲，自身严格要求一下，挤进去没问题。

其中会计类的更少哇

兄弟，你真是说到我的心坎儿上了。《保险研究》在我单位啥也不算了！编辑们玩得也太过火了

ls的，我不是你兄弟，我是你的校友，你是许老师的学生还是俞老师的

保险研究作为保险类最高的刊物，现在处境尴尬。听说现在换了新班子，风格大有改善，已经不单独只发保险类文章了，社会保险，金融，经济的文章都发，审稿周期也有所缩短。