fujo11 发表于 2018-4-5 22:15 “道”不是意识,也不是物质,那是意识与物质同出的源头。人类只能以意识的立场去观察物质,但无法以物质的 ...
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
无知求知 发表于 2018-4-5 22:48 上、中、下士之间在思维逻辑的严谨程度上存在着差异。不管上士怎么讲都很难让中士下士明白,否则满大街都 ...
fujo11 发表于 2018-4-5 23:14 科学不认你所说的那些故弄玄虚的东西。 垃圾就是垃圾,你再吹乎,也还是垃圾。你想成王林大师,去忽悠马 ...
fujo11 发表于 2018-3-30 11:17 我学了十几年的英语,深受英语语言(包括其所携带内容)的影响。我的《统一经济学的视野》一书,也算是想摆脱中国人的思维定势学习一下欧美人的思维方式而进行尝试的结果。
楼主:
谭总要发言
spt1302
陨落星辰abcd
永爱淼儿
:
回眸醉红尘
mozhiweishi
荆棘谷的雨
fujo11 发表于 2018-4-7 21:08 信奉的就是上士,不信奉的就是下士,这就是你们所谓的思维逻辑。
无知求知 发表于 2018-4-7 21:19 跟笛卡尔一样,有多少分理由才有多少分相信,否则就一分也不信。
fujo11 发表于 2018-4-7 22:08 那我认为《道德经》没有一分可以相信的理由,我可以一分也不信吗?
无知求知 发表于 2018-4-7 22:37 没人让你相信什么。《道经》的整个第一章都在讲述“非恒道”的理由,真理不可终极的理由,怀疑的理由。
fujo11 发表于 2018-4-7 22:40 我认为那是不知所云。
无知求知 发表于 2018-4-7 22:49 那你就一笑置之好了。
fujo11 发表于 2018-4-7 23:06 学术探讨首先讲究言论自由。 《道德经》不是宗教著作,允许推崇它的人褒扬,也允许对它不以为然的人说三 ...
jgzj-2018 发表于 2018-4-8 00:56 貌似有本叫《原始思维》的书,引了不少中华原典中的材料做注脚。人人都是艺术家倒好了,大多都是糊涂蛋还差 ...
陈才天 发表于 2018-4-9 22:20 李先生这个视角挺有意思的。但逻辑欠当。这个“都”字可不用呵。
fujo11 发表于 2021-9-8 01:25 有足夠的时间去胡思乱想,也是一种奢侈生活的體現。
fujo11 发表于 2018-4-9 23:06 我在此用“都”字,就是为了强调它的普遍性,如同说瞎子都看不见东西。