马克思主义经济学究竟是什么？

2018-4-8 20:22:00

人民动力发表于 2018-4-8 20:13
楼主本身是外行，还企图替网站立规。不贴还不知这个糊涂人。
在历经巴黎公社革命、俄国十月革命、中国文化 ...

你也爆发出了最后的吼声？

再不吼就要过气了。

我支持你重建民主制度的倡议！严重支持！！！
但干嘛还跟幽灵似的，光明正大点好么？臭毛病改不了么？这又不是羊吃人的社会。我赞同你大声疾呼。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb

2018-4-12 09:35:58

rrllqq 发表于 2018-4-5 09:04
你这个说法就是很不科学的，无论“计划经济饿死几千万人”，还是“市场经济饿死几千万人”。

首先，计 ...

你脑子有问题。在这个楼里，我没有和任何人讨论过“计划经济”，没有说过“计划经济”这个词，更没有说过“计划经济饿死人” 。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb

2018-4-12 09:57:51

1993110 发表于 2018-4-3 14:47
BBC纪录片《经济学大师/货币大师 Masters of Money 2012》全3集英语中英双字

在全球经济危机的背景下 ...

BBC纪录片 Masters of Money
Money 是日常生活中的钱的意思，对应于中文“货币”的英文是currency；注意：不是money。因此，”钱的大师”不是“货币大师”更不是“经济学大师”。BBC在片名中用“money” 而不是用“currency 货币”和“economics 经济学”是有用意的。在有关马克思的理论的那一集中，主持人是不赞成马克思的理论的。BBC的片名不是“经济学大师”，也不是“货币大师”，不要硬说BBC讲马克思是经济学大师。BBC没有这样讲。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-21 22:27:40

马克思主义经济学就是古典政治经济学，唉，就是停滞不发展了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 01:48:12

jsllrrjj 发表于 2018-4-21 22:27
马克思主义经济学就是古典政治经济学，唉，就是停滞不发展了。

不，有发展的，有向宗教发展的趋势。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 08:45:31

鲁刃颊发表于 2018-4-25 01:48
不，有发展的，有向宗教发展的趋势。

大哥玩笑了。

政治经济学应该是个好东西，值得研究，我感觉它能解决贫富差距问题。
大哥反对政治经济学么？有什么理由呢？

望大哥指教？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2018-4-25 08:54:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 09:09:07

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 08:45
大哥玩笑了。

政治经济学应该是个好东西，值得研究，我感觉它能解决贫富差距问题。

我不反对政治经济学。我反对古典。
古典是个陈旧过时的观念，这是轻微的批评；讲重了，就是个错误的观念。

现在的马经不发展，就是因为不能抛弃“古典”错误，与时代脱节，与时代格格不入。理解不了现代观念。不明白现代人想什么？还一直停留在过去那个古典的状态。
你讲政治经济学能解决贫富差距问题，这个感觉是对的。
因为：经济学核心是发展生产力，提高人们的生活水平；而政治学是平衡各方利益。
没有发展只讲平衡，那就是“穷讲究”；没有平衡只讲发展，就会矛盾冲突。

你是认可马经是古典政治经济学的，要发展不抛弃古典，经济学陈旧政治学观念也陈旧，不能吐故纳新，这就是宗教的特点。宗教是害怕接受新的理念的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 13:36:57

鲁刃颊发表于 2018-4-25 09:09
我不反对政治经济学。我反对古典。
古典是个陈旧过时的观念，这是轻微的批评；讲重了，就是个错误的观念 ...

所谓古典政治经济学，只不过是诞生的早罢了，“古典”不代表过时，不代表没用。

古典政治经济学重点研究分配问题，研究如何才能创造更多财富，至少当前还没过时！到现在，人们也没有很好地解决这些问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 13:37:40

jsllrrjj 发表于 2018-4-21 22:27
马克思主义经济学就是古典政治经济学，唉，就是停滞不发展了。

马克思主义经济学是古典政治经济学的一个流派而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 13:51:01

天知地知发表于 2018-4-25 13:36
所谓古典政治经济学，只不过是诞生的早罢了，“古典”不代表过时，不代表没用。

古典政治经济学重点研 ...

讲的，就是你这种固步自封，敝帚自珍的情况。马经连经济问题都解决不好，还能解决好分配？

现实中，马经只能一步步萎缩消亡。看一下改革前后，现有国有改制。现实啪啪打脸就是不认。
只能在寒风中，哀叹，世风日下了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 14:07:09

鲁刃颊发表于 2018-4-25 13:51
讲的，就是你这种固步自封，敝帚自珍的情况。马经连经济问题都解决不好，还能解决好分配？

现实中，马 ...

无论马经能不能解决问题，无论马经是消亡还是不消亡，它能代表古典政治经济学吗？

你哪只眼睛看见我故步自封了？你的理解能力差也就罢了，还总是出现幻觉！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 14:18:38

天知地知发表于 2018-4-25 14:07
无论马经能不能解决问题，无论马经是消亡还是不消亡，它能代表古典政治经济学吗？

你哪只眼睛看见我故 ...

大哥讲得好啊。讲讲吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 14:25:21

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 14:18
那，你讲讲改革前后，马经是起积极促进生产力发展的作用了，还是起了束缚生产力的作用了？
讲讲国企改制 ...

这个问题比较复杂，因为对于改革前的国家政策是不是真的符合马经，这都是存在争议的；而改革之后嘛，那就离马经更远了，所以谈马经的作用还很为时尚早，人们都没有统一认识：马经到底要人们怎么做！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 14:33:10

天知地知发表于 2018-4-25 14:25
这个问题比较复杂，因为对于改革前的国家政策是不是真的符合马经，这都是存在争议的；而改革之后嘛，那就 ...

要怎样做才能统一认识？主流认识是哪个？或者主要争论什么？
小弟初学，还望指教。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 14:59:44

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 14:33
要怎样做才能统一认识？主流认识是哪个？或者主要争论什么？
小弟初学，还望指教。

我的建议是，不要再局限于马经的框框了，马克思爱说啥就说啥吧，并不重要。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weibo

2018-4-25 15:10:57

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 14:33
要怎样做才能统一认识？主流认识是哪个？或者主要争论什么？
小弟初学，还望指教。

主要争论是谁能代表马经的主流？实际上实在争夺话语权。其实直接表达自己的观点，直接争夺话语权就好，没必要争论哪个代表正宗嫡传的马经，这个问题是永远争论不清楚的，即使将马克思本人请出来恐怕也很难。所以，初学者看看就好，从正反两方面的观点中获得知识，不要拘泥于结论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 21:23:17

天知地知发表于 2018-4-25 14:59
我的建议是，不要再局限于马经的框框了，马克思爱说啥就说啥吧，并不重要。

谢谢大哥指教。感觉大哥已有心得，还望多交流赐教。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 21:25:26

weibo 发表于 2018-4-25 15:10
主要争论是谁能代表马经的主流？实际上实在争夺话语权。其实直接表达自己的观点，直接争夺话语权就好，没 ...

嗯，大哥讲的很在理。
只是，正反观点有点杂乱，小弟理不出头绪，该从哪里下手。似乎不成体系。从哪里算开始，到哪里算结束。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weibo

2018-4-25 22:16:21

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 21:25
嗯，大哥讲的很在理。
只是，正反观点有点杂乱，小弟理不出头绪，该从哪里下手。似乎不成体系。从哪里算 ...

从跟你工作和生活有关的具体问题开始，以问题导向读书、寻找到答案为止。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 22:31:12

weibo 发表于 2018-4-25 22:16
从跟你工作和生活有关的具体问题开始，以问题导向读书、寻找到答案为止。

我家是种果树的，毕业后不太好找工作，一直在家务农。算个农民。
曾有个问题问一位大哥，那位大哥一直也没有回复。
冒昧请教一下大哥您，问题是这样的：
我家苹果，每年有一小部分自家吃，有一大部分卖给镇上小罐头厂做罐头。
初次接触马克思经济学，里面有讲生产资料公有，生活资料私有。
想请教一下，我家苹果是算生产资料，还是生活资料呢？这个问题问了一些人总是答不清楚。
不知大哥是否能帮我解一解？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2018-4-25 23:01:24

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 22:31
我家是种果树的，毕业后不太好找工作，一直在家务农。算个农民。
曾有个问题问一位大哥，那位大哥一直也 ...

我家苹果，每年有一小部分自家吃，有一大部分卖给镇上小罐头厂做罐头。
初次接触马克思经济学，里面有讲生产资料公有，生活资料私有。
想请教一下，我家苹果是算生产资料，还是生活资料呢？这个问题问了一些人总是答不清楚。

你家是果农，所以，苹果是产品，不是生产资料、生活资料。
土地、果树、工具等等，属于生产资料。生产资料是用来搞生产经营的，赚钱的。

家里的锅碗瓢盆日用品，食品，住宅，等等，属于生活资料。生活资料是用来过日子的，搞生活消费的。

对于罐头厂来说，苹果属于生产资料，是生产资料当中的原材料。此时，罐头厂的产品是水果罐头，不是水果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2018-4-25 23:02:27

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 22:31
我家是种果树的，毕业后不太好找工作，一直在家务农。算个农民。
曾有个问题问一位大哥，那位大哥一直也 ...

如果家里的果园比较大，在家务农也很好，可以考虑，搞一些多种经营，搞一点合作社，等等。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 23:12:20

1993110 发表于 2018-4-25 23:01
你家是果农，所以，苹果是产品，不是生产资料、生活资料。
土地、果树、工具等等，属于生产资料。生产资 ...

谢谢大哥答复。

在我理解生活资料是包括吃穿用住行的。穿的衣服，吃的粮食，包括大哥讲的锅碗。
要包括食品的话，我自家产的苹果也该算食品该是马克思讲的归私有。
要是卖给厂子，卖的部分又算生产罐头的原材料，算马克思讲的生产资料该公有。

是不是这样，我能吃掉的算我私有；吃不掉的就公有给厂子去生产呢？这个私有多少，公有多少就也是个头痛的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 23:14:08

1993110 发表于 2018-4-25 23:02
如果家里的果园比较大，在家务农也很好，可以考虑，搞一些多种经营，搞一点合作社，等等。

唉，今年算是完了。刚遭了寒潮，还不知能结多少果。估计没收成了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-4-25 23:16:25

1993110 发表于 2018-4-25 23:02
如果家里的果园比较大，在家务农也很好，可以考虑，搞一些多种经营，搞一点合作社，等等。

合作社也不景气，就是大家一起卖果子。合作社就是罐头厂子开的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝