科斯有两个定理：休谟——科斯定理和巴斯夏——科斯定理

上去了

上去了

预告：洛克——诺思定理

除了休谟-科斯定理、巴斯夏-科斯定理，科斯还有一个独创的东西：市场与企业相互转换的条件。

事物对人有用，人方去获取它。
事物对人无用，则无人问津。
所以，事物对人有用，是人们获取它的必要条件。
至于获取方式，则为四种：生产、交易、掠夺、乞求。
以交易和掠夺作为一对对子考察，则有：
产权的界定，是交易的必要条件。
对他人产权的实施有意的侵犯，则为掠夺。
对他人产权造成的无意伤害，则为负外部性。

感谢分享

人有许多需要，需要必须得到满足，否则会很难受。
能满足需要的事物，可称之为效用。
自然提供的效用往往不足，这就引起了生产。
所谓生产，就是将各种间接效用转换成直接效用的过程。
生产中的人类活动，即为劳动。
而孤立的人的生产，是效率极其低下的，因此需要协作、分工、互助，这样，人类生产就从单个人的自给自足转向多个人的社会化生产。
有助于人们参加社会化生产的重要必要条件就是财产权的确立和保护。
同时，财产权的确立和保护亦是市场交易的重要必要条件。
但是，当人们获得一定效用所支付的生产费用或购买支出远大于掠夺的费用，那么，掠夺者就会产生。
大型的掠夺者，就是国家。
而国家基于长远的掠夺收益，又为社会提供一定程度的秩序、向社会提供一定程度的产权界定和保护，以期可以收到“放水养鱼”、“养鸡下蛋”的功效。这就造成一种印象，国家是“好的”，许多利维坦主义者由此产生。
但是，当权力集中化程度很高，但权力来源的多元化程度极低时，这个大型掠夺者将从坐寇衍变为流寇，与“放水养鱼”、“养鸡下蛋”的初衷背道而驰，发展成为“竭泽而渔”、“杀鸡取卵“。
这就是奥尔森、诺斯和埃塞莫格鲁等人揭示的“坐寇”、“权利限制进入秩序”、“榨取式制度”的宿命。

谢谢顶贴

价值域原理基于比较优势原理

正常情况下，需求价格弹性的值为负值，而用弹性的目的是看反应程度，不看变动方向，所以，一般求其绝对值。

曼昆的第三章只是个入门，比较优势原理绝对需要更深入的理解。

讲得好啊。。理解定理就是要和历史联系起来呢

谢谢顶贴。
科斯善于运用案例。

上去了

球星加广告明星姚明说了一句台词：（针对鲨鱼等海洋生物），没有买卖就没有杀戮。
其实说得不够透彻。严格说是，没有需求就没有杀戮。
中国人改掉鱼翅养人的迷信，就不会有对鲨鱼鱼翅的需求，就不会赋予鲨鱼“商业价值”，捕鲨者就要转行了，不捕鲨鲨鱼了。
但这也只是一种可能性而已。
还有一种可能性，就是不去影响人们的需求，而是积极地想办法明确海洋渔业资源的产权，以期既满足了需求，又使得该资源得以持续发展和利用。这就涉及德姆塞茨定理，海洋渔业资源有足够高的商业价值，以及在高商业价值的刺激下人们努力降低产权界定费用的尝试。

上去了

审查呢

https://bbs.pinggu.org/thread-6899303-1-1.html
我的博弈论学习笔记（一）

资源一定、技术一定的短期中，PPF体现了经济学的基本问题。

闻者足戒

黄钟大吕

开学一顶

开学一周

科斯第一定理：产权界定是市场交易的必要条件，产权未界定清楚，人际之间只能是混乱的关系。就是产权界定清楚了，还有一些人巧取豪夺，破坏产权呢，更别说产权未界定了。

一直以来，迷惑于“交易费用为零”的假设，认为这个才是科斯第一定理，其实，交易费用为零的假设，是个多余的东西。纠缠于此，将丧失对“产权界定是市场交易的必要条件”这一命题的注意，而是纠结于所谓效率问题。

交易费用为零的假设，不过是个多余的东西。现实中不存在交易费用为零的情况，这一点科斯也是同意的。现实中只有这样一个分界：交易费用小于交易惠利，或者交易费用大于交易惠利。
所以，我将科斯定理整理为有逻辑关系的两个定理：
科斯第一定理（也称休谟—科斯定理）：产权的界定是市场交易的必要条件。
科斯第二定理（也称巴斯夏—科斯定理）：当比较利益大于交易成本，则交易；当比较利益小于交易成本，则交易中止。
对外部性问题的分析，只是上面两个定理的推论而已。

科斯定理是中微第几章的来着。。复习一遍还是感觉游离在外，这样下去不成样吖

考试的事情俺是不管的，俺只管讲道理，吼吼。
科斯第一定理或休谟科斯定理，是讲交易的必要条件。不界定事物的产权，人们就会争夺这些事物，世界处于混乱；界定了产权但还是出现了破坏产权的掠夺行为，如果不能有效制止和镇止掠夺，世界依然要处于混乱。