重庆的地形决定了重庆的城市的聚集能力发挥不充分，最终的结果我认为不会产生上海和北京的中心商圈那种繁荣程度。但这不会妨碍其成为国际大都市！

重庆有很大的发展潜力……

重庆发展成西部第一市是必然的，成都的定位是后花园式的。成都人没有重庆人由闯劲。如果能在西部开辟第三个证券市场是可以考虑，但是有一点需要厘清，就是目前中国的证券市场对资本的有效分配是远远不够的。如此市场的引入，无胜于有。上海的国际金融中心的定位是很不错的。我觉得还是蛮有奔头的。只要做一件事情就够了——国际化、国际化、再国际化。天津么，可以作为北方重要的工业城市。尽管说去年天津滨海新区增长率16%，但是天津的局限很大，受北京牵制，与山东定位重复的竞争，还有救是天津人有点悠闲性，不太看好。至于北京么，想想为什么有纽约和华盛顿就知道了。

值得思考。

四个直辖市，包括提到的西安,成都，武汉也都有去过，都是些顶好的地方。
直辖市毕竟行政半径短，同省会城市相比，优势还是比较明显的。

认识一个出生在武汉，在成都长大，求学，然后来北京十多年的朋友说:川东（就是现在重庆一块）历来是相比很落后的，发展快也只是因为底子实在太薄了（重庆市区比较发达，但只是整个重庆的一粒芝麻，这个跟其他直辖市还是多少有些不同）。不过经常看联合早报重庆频道，觉得这地方的确在雄起！交通是个瓶颈，但国家决心很大，投入也特别大，从各项指标增长率来看，往后若干年，领跑是没问题。

天津在国家战略规划中定位于北方经济中心，第二产业的发展势头应该很猛。

北京和上海，综合看来，实在太突出了。同其他城市比较，都没什么意义。应该说发展前景还是相当地大，而且彼此给自己定位更高。只是房价嘛。。。

上海的发展并没有到头吧！！！！！！！！！！！！！！！1

经过几十年的发展 武汉越来越没地位了  武汉的未来在哪里？

还是支持北京

105楼的哥们还是说的在理   但分区组团的发展必然是未来的道路

105楼的哥们还是说的在理   但分区组团的发展必然是未来的道路

105楼的哥们还是说的在理   但分区组团的发展必然是未来的道路

这样的调查题干太主观，所以得不到真实的调查结果

其实就是想看看大家的想法

北京自古以来的皇城文化产生了天生的优越感，做经济金融是要放下身价去埋头躬行的，跟上海相比缺乏务实和“钻营”。

支持天津的发展，希望天津越来越好，可惜在北京旁边，真有点“既生瑜何生亮‘

重庆也就那样吧，没有四川，它必然元气大伤。

武汉和重庆能比吗？
上海的排外简直是种愚蠢，尽管他以骄傲的方式表达了对非上海的不屑。经济全球化，价值多元化，上海的金融人才海外逆差达到15万之多，如果继续这样，就等着枯竭吧。

毫无疑问，上海将成为未来中国乃至世界的金融中心~

地位是有路径依赖的。

形势总是变化的  我们不能说的太绝对  我们也应该看到这些城市存在的潜力  都有自己的优势和劣势

一看选项设置，就觉得一和二肯定不受欢迎，都比较片面
个人选了三，对于第四个，不知道，不了解，也不清楚。
对于说重庆不如武汉，我觉得就城市现阶段水平上来讲，统一
若说武汉远不是重庆一个等级的，重庆的定位是国家级的，还要看重庆的造化了。目前不是很看好重庆。相对来说，更看好武汉和成都

我看好重庆

天津也不怎么样

说说不看好重庆的理由啊  呵呵 有理有据才叫学术

说说不看好重庆的理由啊  呵呵 有理有据才叫学术

中国的城市真的是奇特省会和经济老大的分中心剥离已是趋势 比如青岛和济南  南京和苏州 广州和深圳 唐山和石家庄 往前看的话就是重庆和成都  等等  这个现象很值得研究下呵呵

未来中国的发展将是大城市带动大农村的格局  没有强有力的大城市的辐射 中国的农村必将还在水深火热中度日  城市话的进程必须推进  这是中国的国情

希望每个城市都发展的有特色

天津的发展唉  尴尬的直辖市  为什么当初国家设立直辖市就没考虑到这一点呢？？？  半径这么近的范围内居然盘亘着这么大的超级大都市  合作是表面的  必然你死我活 天津毕竟拗不过北京的大腿  呵呵

西南双煞  以前是重庆和成都  现在变成成都独舞了  重庆要大的发展就应该跳出山窝窝的局限  不要老在西南和西部的一亩三分地里比来比去  没的啥子意思  应该和北京 天津 上海 广州  武汉 这些城市全方位的竞争 虽然不免会摔跤 但终究是会长大和成熟的  这也是成长必须复出的代价   重庆的市长即将换了  金融市长黄即将上任  拽住这个好的契机  加上薄熙来的能力  重庆将迎来难得发展机遇  此时不彪  还等啥子 ！！！！！

重庆 两江新区已经流产  滨海和浦东都没有做好

解放前直辖市的设立是根据经济总量和政治地位来定的，天津和上海的直辖是对其近现代经济发展的肯定，
解放后大体也是这个路子，但一个城市的政治地位和经济总量是会随着时代的发展而产生变化的，
难免不让有些非直辖有些想法，新中国和旧中国比有其计划优势，
毛泽东想在天安门城楼上看到北京城遍地是烟囱，在计划的指导下很容易达到目标，
从政治角度上讲，特别是在中国的历史背景下，北京市作为首都如果不发展工业很容易丧失话语权，
地方不听中央指挥，甚至藩镇割据并不只会停留在历史当中，换我我也会明知不可为而为之，
就现在这种形势下不服北京的城市也还是多得很，如果北京在49年后不发展经济后果将会很严重，
但目前的现状又会造成结果是否正确掩盖过程是否正确的问题，北京在任何情况下都是必须被保的，
这也就造成习惯成自然，最后结果就是，北京先发展起来了，有一个相对好的环境，和优越的条件，
学生受教育的机会和条件要好于其他地区，于是更有机会进一步深造，然后北京的软环境会更优越，
表面上一切都是合理的，但问题是这个过程并不简单，比如说建国初期由于搞工业建设的需要，
搞价格剪刀差，人为压低农产品价格，后果就是农村的发展受到影响，其实发展受到影响还不是最大的问题，
因为他可以被平均到好几代人中去，严重的是某几代农民被彻底牺牲了，还没等到那些城市发展壮大，
那几代人就已经故去了，谁来弥补他们的损失，扛枪打仗是他们，支援工业建设是他们，
最后享受不到同等待遇的还是他们，也就是中国农民，换一个国家早都闹革命了，
所以说结果正确并不代表过程正确，可有些人就是欺负老百姓受教育程度低好骗，
大搞偷梁换柱的把戏，比如说07年北大招生办主任在锵锵三人行上做节目，说了很多冠冕堂皇的话，
为北京地区招生优势找借口，其实成年人都不会计较这种不公，因为中国的历史现状就摆在那里，
现在最主要的还是中华民族求生存求发展的问题，还没到彻底解决不公的时候，
但某些人欺负老百姓傻就是大问题了，这在本质上讲就是搞精英主义，脱离群众路线，
老百姓傻就是原罪，这就非常过分了，所以说占便宜不是问题，麻烦您低调些好吗，
因此不论各级领导还是普通百姓都要有宗旨意识，我们最终搞的是共同富裕，不是永远让一部分人先富起来，
忘记过去就等于背叛，国民党犯过这样的错误，于是被赶到台湾，谁犯类似错误都会有恶果产生，
5000年文明史就是阶级斗争的历史，有些阶级胜利了，有些阶级被消灭了，就是这样，
城市特权阶级何去何从值得深思，要知道几千年来中国社会一向是不患寡而患不均，
所以说不论哪个城市，不能只惦记着自己爽，要通盘考虑算大帐，因为我们还是社会主义国家，
要以社会为本，而不是以资本为本，同时解放以来一路发展没有一刻不是全国齐动员的结果，
牢记责任义务是第一要点，因为全国人民都是债权人，大城市有自己的历史角色，
但千万不要忘了自己是谁，变成戏里戏外一个人，计划经济就是这样，
计划中有你你就能富，计划中没你，你就得等，所以说城市不论发展如何都要客观看问题，
多想大家，960万平方公里的大家，恨斗私字一闪念，牢记宗旨意识。
{:3_48:}

全部看完了所有的评论，看到最后，179楼的分析还算是我比交希望看到的。大家发起投票也好，表评论也好，都要客观点才行，很多人过于主观