石开石批判供应曲线的理由是：不存在价增量增（价格增加、成交量也增加）的情况。

我告诉他：需求增大，需求曲线向右上方移动后，会出现价增量增的情况。

经过无数次折腾，他终于明白了这一点。我以为他会承认自己错了。但是没有。

他在新旧两个均衡点之间画了一条线，取名为“石开石吉芬商品曲线”，尽管他彻底否定存在吉芬商品，但他仍然大张旗鼓地借用了“吉芬商品”的名称，借用了吉芬商品的需求曲线。

他总算知道在供应曲线原来的位置画一条需求曲线是不妥的，于是只称呼这条线为“石开石吉芬商品曲线”，而不告诉我们这条线到底是需求曲线还是供应曲线。

按照这条线的来历——吉芬商品需求曲线，它应该是一条需求曲线，但它填补的是供应曲线的位置，又应该是供应曲线。但是石开石只说它是“曲线”。

实际上他只是需要一条向右上方倾斜的线，让新旧均衡点之间有个联系，以免让最粗心的人也看出来新旧两个均衡点之间居然毫无关系。

我告诉他：微观经济学里的供应曲线不一定是向右上方倾斜的，还有水平的、垂直的、向右下方倾斜的。他大吃一惊，平静下来后不动声色地创造了一条“反向石开石吉芬商品曲线”——向右下方倾斜的直线，用于代替向右下方倾斜的供应曲线，连接新旧两个均衡点。

我指出这条“石开石吉芬商品曲线”和吉芬商品需求曲线以及微观经济学的供应曲线有一个本质的差别：“石开石吉芬商品曲线”是跨时空的。

我以为至此他会承认自己错了。但是没有。他反而强调这是“石开石”的曲线，不同于吉芬商品需求曲线。

我又指出这条“石开石吉芬商品曲线”在价格 - 供需量 - 时间三维空间里是忽前忽后的折线。

我以为至此他会承认自己错了。但是还没有。

他设置了一条规定：这条跨时空折线在价格 - 供求量二维平面中投影不出来的线段，都不属于“石开石吉芬商品曲线”。

我告诉他这样一来，这条曲线就不连续了。我以为至此他会承认自己错了。但是仍然没有。

我指出他的理论无法确定厂商到底应该向市场供应多少数量的产品。

我以为他会因此承认自己的理论错了，但是没有，他理直气壮地告诉我：他的理论就是无法知道均衡产量和均衡价格的，一定要确定的话，需要依赖西方经济学的某些理论。

但是他否定了供应曲线，就抽掉了整个西方经济学的基础。我指出这一点之后，我以为他会承认错误了，但是他仍然没有。

我告诉他引入成本因素，就能够获得确切的均衡供给量，他一看，这等于是把供应曲线请回来了，他的批判前功尽弃了。

为了维护他的理论的“正确性”，他宣布：

“我的理论基础是供给必须按需求供给，不管成本是多少，不管如何生产生产多少，都要按需求供给。”
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 05&from^^uid=5331

在石开石的供求理论中，供给曲线是和需求曲线重合的，“必须按需求供给”就是需求曲线延伸到哪里，供给也必须跟到哪里。如果草莓的价格降低为每斤一分钱，即使需求量达到十万斤，生产者也必须供给，“不管成本是多少”。

闹了半天，石开石经济学原来是共产主义按需分配经济学啊！他否定马克思经济学原来是在掩饰他的真正思想啊！

石开石知道自己的理论必然会导致上述荒谬的结果，于是设立了一个“餍足量”：消费者会吃厌草莓的，但是价格足够低时，任何商品的餍足量都是趋向于无穷大的啊！

于是石开石引入了“知足常乐”的好消费者：他们不会无理取闹，每人有一间房子就足够了，不会因为价格低到一元钱一平方米就贪图更多的住宅。

他还设立了一个最大生产能力，即使草莓需求量随着价格不断下降而趋向无穷大，那么到了最大生产能力的地方，生产者就停止生产了。

但是最大生产能力是可以提高的嘛！草莓种植面积可以扩大，菜地、稻田、宅基地、道路、山地、林地、荒地、沙漠，都可以改为种植草莓啊！都可以开垦出来种草莓的啊！不是“不管成本是多少”吗？不是“必须按需求供给”吗？

科学理论是不能有半点错误的，一处错，必然处处错。石开石对微观经济学供应曲线的否定就是一个典型。

石开石让人佩服的地方是他的自信满满，兵来将挡，水来土掩，他永远正确。他的创新能力也是一流的，他不断发明各种曲线、概念，给自己千疮百孔的理论打补丁。

王金贵赞扬石开石是“当今世界一流的经济学家”，这个帽子还太小，应该加一条“最自信”，即：石开石是“当今世界最自信的一流经济学家”。