最近看到中国社会科学研究评价中心公示的2010-2011年cssci来源核心和来源扩展，看到今年的经济学类cssci扩展与上一次的有所差别：从数量上看，上次的经济学类有20种扩展期刊，而此次增加了一种；从名单上看，的确是有上有下，如上次在扩展版的《保险研究》、《中国国力国情》、《林业经济》、《经济导刊》、《贵州财经学院学报》、《开放导报》等均被踢出了扩展；而上次的《南方经济》、《审计与经济研究》、《科技与经济》、《农村经济》、《江西财经大学学报》等已经进入核心；另一些如《生产力研究》还在扩展版。此次扩展版新增了《河北经贸大学学报》、《国际商务》、《云南财经大学学报》、《消费经济》、《商业研究》、《投资研究》等期刊，其中有些是从核心中落伍的，有的是新增的。看到这样的情况，不免感觉这些学术期刊竞争之强烈，觉得学术期刊要做好亦不容易，也感觉评价中心遴选之辛苦。但我们也看到一些不知道如何进入了，或者还赖着不下的扩展期刊。尤其是《生产力研究》。

之所以提名点姓，是因为我深受《生产力研究》之害，曾投一篇10000字左右的论文，很快被通知录用，但要我交上千的版面费，天呐，我哪里来这些钱，这还不说，还要求我压缩论文。为了评奖学金、为了毕业，我忍痛割爱，把自己的论文压缩到5千多字，发表了，起初还很欣喜，终于在核心期刊上发文章了，但到申报成果时，被学校告知，我校不认这烂杂志《生产力研究》，害得我推迟答辩。没想到此次遴选扩展版，还没有把它踢出去。为了还大家公正，我费劲心思查阅了一些资料，发现生产力研究很多数据与其他同在扩展的期刊相比，根本不够进扩展的资格。

我查阅的资料是中国科学技术信息研究所的《中国期刊引证报告》，其中显示，《生产力研究》的刊载量大得惊人，居然年均超过1400篇，后来上网查阅相关资料后，才知道它是半月刊，难怪这么垃圾。再加上它昂贵的版面费，我个人鉴定为它有敛财的倾向。其影响因子也非常低，难怪居倒数第三位。我顺便发现，如《投资研究》的影响因子也很低，不知道它是怎样进入扩展的。

因此强烈反对中国科学研究评价中心将《生产力研究》收入扩展版！！踢除！踢除！