全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-4-18 17:14:23
734061388 发表于 2018-4-18 16:51
你说的这一切,归根结底就在于农民扔掉蔬菜、小猪之前的价格下降究竟是怎么产生的,究竟是需求造成 ...
你认为价格的涨跌只取决于供给量,而与需求量无关?
假设某种商品今天的总供给量为100,明天的总供给量增加到了120。请问,该种商品明天的价格一定下跌吗?

我从来都认为价格的涨跌一定是供求双方的共同原因,根本就不存在某一方面的单独作用。所以,你不要把你自己臆断的“认为是需求造成的”强加给我!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 17:19:33
wzwswswz 发表于 2018-4-18 17:14
你认为价格的涨跌只取决于供给量,而与需求量无关?
假设某种商品今天的总供给量为100,明天的总供给量增 ...
     请你注意:我们谈论的是造成农民扔掉蔬菜、小猪的价格下降的原因究竟是什么,是专指这一点的,而不是分析所有的价格下降都是有什么原因造成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-18 19:47:47
734061388 发表于 2018-4-18 17:19
请你注意:我们谈论的是造成农民扔掉蔬菜、小猪的价格下降的原因究竟是什么,是专指这一点的,而不是 ...
农民扔掉蔬菜和小猪的原因当然与需求量有关。如果需求量跟供给量同步增加的话,价格根本就不会下跌,农民也不会扔蔬菜和小猪。

按照你的逻辑,我也可以专门讨论旅游高峰时景区旅店涨价的情况。旅店的客房的供给本来是既定的,但因为需求量增大,导致了价格的上涨。你是不是应该推论出需求曲线不成立?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群