数据分析：
①
经济学统计源期刊中部分期刊类别划分存在问题。
②
经济学、管理学均存在某些扩展版期刊影响因子高于核心版部分期刊的现象。
③
扩展版期刊中部分期刊影响因子太低，低于某些未进入统计源（包括扩展版）的期刊。
④
部分期刊，如《生产力研究》、《商业研究》近几年的发文量太大，每一篇文章仅2~3页，与媒体披露的《商场现代化》，存在敛财的嫌疑。在中国期刊网数据库中的数据调查表明，2009年《生产力研究》为半月刊，每期刊发论文大约80篇（205页，平均2.5页/篇），每一篇版面费收费1000元，那么一年该刊仅版面费收入就达192万元。《商业研究》2005-2006年也是这种情况，且有同一作者在同一年发表2篇文章，仅是标题改了2个字，两篇文章的内容相似度达到99%（详见2006年第4期和第14期）。
⑤
虽然依据CSSCI中心发布的资料（http://cssci.nju.edu.cn/documents/hy7.doc），以统计源数据库的他引影响因子和总被引频次（0.8：0.2）作为评价期刊的依据，但部分期刊如《投资研究》、《生产力研究》其在所有期刊范围内统计的影响因子明显低于很多期刊，那么统计上其他因影响因子不可能高。
⑥
某些期刊的影响因子突然大幅提高，存在操纵影响因子的嫌疑。
CSSCI作为代表我国社会科学领域研究的权威数据库，担负着繁荣、发展哲学社会科学的重任，其统计源期刊的遴选需要严肃、公平、公正和公开。此次公示主动公开相关信息接受高校、科研人员、社会公众和媒体的监督，是对原来工作的一大改进。但我们认为，相关信息仍需进一步透明，如期刊遴选的范围、遴选的定量、定性标准、所有统计源期刊的文献计量数据等；对称的信息才能获得社会的认同，唯有此，才能使CSSCI数据库的成为权威的数据库。另外，目前国内期刊（尤其是社科期刊）存在的首要问题是不规范的问题（如很多期刊的论文没有摘要、没有关键词、没有参考文献），建议对CSSCI遴选的指标体系进行改进并逐步与JCR、SSCI等文献计量方法接轨。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
