最近关于中石油贱卖成品油的相关新闻很少火爆，这事继天然气短缺后让垄断的国企又一次站在风口浪尖，各个论坛讨论火爆，中石油、国企、垄断，一个个敏感的字眼让一些人竟然高喊出了《宁增友邦，不与家奴》这样的积聚人气的口号么？并且引起了观点对立双方的火爆互殴。
成品油到底是被贱卖呢？还是我们不明真相的围观。还是先从凤凰网财经频道《成品油出口价被曝仅为国内价36% 中石化否认贱卖》，这篇新闻发布时间是2009年11月27日03:43。提到：“据独立媒体评论人昨天转引……这位独立评论员的观点引来了不少国内消费者的共鸣……”，既然这篇文章不是消息的源头和始作俑者，那么，找到这个独立媒体评论人是离清线索的一个关键。在几乎差不多的同一时间里，该网还发布了一篇《成品油出口价被曝仅为国内价36% 专家称定价机制存在缺陷》的文章，发布时间为2009年11月27日03:05，早于上文34分钟。这篇文章的转引来源是“中国新闻网”，“中国新闻网”的转引来源是南方报业集团的《新京报》，记者钟晶晶。巧的是，虽然凤凰网是转引“中国新闻网”，但两网发布这篇文章的时间都是2009年11月27日03:05，两网看来合作关系不是一般的深了。
　　这个如此尖锐的独立评论人到底何许人也？凤凰网转引的出处是“中国网”，那么我们就转向“中国网”。在“中国网”，新闻标题摇身一变，成了《石油巨头被指每升2.4元超低价出口成品油》，并表明文章来源是《北京晨报》，记者李隽琼。笔者不认识李隽琼，对于该记者为什么不直接点明“独立媒体评论人”姓名也无法直接当面向其求证了。但话既然是对公众说了，自然就不怕找不到来源，否则，这个记者就是玩躲猫猫。
　　在原文中，引用了“令人愤怒的是，出口价格下降之时，国内的成品油价格却在节节上升”这句话，那就不怕找不到源头。果然，在凤凰网又找了一篇文章：《叶檀：出口价压内媚外 石油企业欺负国内消费者》，时间是2009年11月26日06:00，并从该文中找到这句话。该文开门见山：“有一篇关于中国石油出口的文章激起了国内成品油消费者的愤怒。”，也就是说，令该评论员愤怒，是因为另一篇文章引起的。
　　那么，引起叶檀愤怒的文章到底是什么呢，笔者也激发了好奇的兴趣。叶檀是凤凰网聘请的评论员？
　　凤凰网发布的这个评论员文章转引自“每日经济新闻”，于是笔者又打开“每日经济新闻”，这次终于没有再转引了，到了消息的源头，发布时间是2009-11-26 04:18:00 ，有意思的是，在该网，标题是《叶檀：出口价媚外 石油企业“欺负”国内消费者？》，心细的网友应该也看出来了，凤凰网把原标题最后的那个“？”去掉了。（注：“每日财经新闻”是美国百利金融集团旗下的品牌）
　　该评论员仅仅是说“有一篇关于中国石油出口的文章激起了国内成品油消费者的愤怒。”，但未点明是那篇文章。笔者暂时通过这条线索还真就找不到“那篇激起愤怒”的文章的来源了。
　　但笔者同时也检索出了文字稍有不同变化的同一篇文章，那就是叶檀自己的博客上，题目变成了《中国石油企业卖国是假压榨国内消费者是真》，文章开篇，多了一些文字：“有一篇关于中国石油出口的文章激起了国内成品油消费者的愤怒，文章的标题十分耸动，叫《中国石油企业丧尽天良》。”时间是11月26日。
　　“每日经济新闻”为什么要去掉最后那句呢？这个暂且先放下。几经周折，《中国石油企业丧尽天良》，最后从凤凰博报，一个叫“深度男人”的博客里找到了最后的来源。据其自己申明，“博文未注明来源，均属原创。”那这就是本次新闻炒作事件的源头了。该文发布时间是11月24日。据该文自述，QQ群里收到一条由群友“天下因我而乱”发来的信息，内容是：“11月的商务周刊统计，1-8月中国出口成品油1496万吨，出口额66.5亿美元，……”，于是，“本不想用如此过激的言辞来评价中国石油垄断企业，但经过仔细斟酌后，用‘丧尽天良’一词对石油垄断企业的评价只能说还触及不到它们麻木的神经。”
　　于是该文以及由此延伸出来的文章迅速地在网上被传播，逼得中石化这个巨头赶紧出来“辟谣”。
　　一个从QQ群里名叫“天下因我而乱”的ID发的商务周刊统计，在未经产品出口结构分析后，很快被加工成一片中国石油企业丧尽天良的檄文，于是又被独立媒体评论员叶檀进一步引申为欺负国内消费者，进而又被各路专家媒体转化为攻击成品油定价机制的靶子。从凤凰网折腾了一个圈，又回到了凤凰网来炒作。
　　原来如此。真是“天下因我而乱”，众生却还是不明真相。

　　后续的进程也的确如此：
　　《新京报：成品油核心数据不公开 油价调整难透明》http://wz.people.com.cn/GB/139029/10346684.html
　　摘取其中一句：“据《新京报》、《每日经济新闻》等媒体计算……”，如同本楼开篇所梳理的线索，《新京报》和《每日财经新闻》是主要操作方，这下，这篇文章倒是自己把这个联盟给点明了。
　　“信息公开并不仅仅意味着某个数据的公开，而意味着围绕核心数据的数据链条的公开。”——果然证实了我的猜测，对方要的就是这个核心数据。在拿不到这个核心数据后，才采用了这种操作方式。

原文转载：网友天地