hhj 发表于 2018-5-10 10:07 
你无权命令美国一定要以美元与黄金挂钩的这种单一方式来确保美元的价值。美国确保美元价值的形式是多种多 ...
我从来没有命令过美国必须这样或那样,我也永远不会去命令它。
但是,不能命令美国不等于不能对美国的行为作出评价。你评价美国难道是因为你有权命令美国所以你才能评价它吗?美国什么时候授权你可以命令它的?你的授权书在哪儿?拿出来晒一晒啊?!
另外,中兴把产品卖给谁,与你有关吗?你为什么要评价呢?
是不是因为美国认为中兴损害了美国的利益,所以虽然与你无关,但你也要来批评中兴。而我对美国的评价影响了美国的形象,所以你就要以与我无关而禁止我评价?
你一个搞学术之人,心理怎么阴暗狭窄到了如此程度?!
所以,评不评价美国完全就是我的权利,任何人都没有权力禁止我评价,你更没有这个权力!
再说一遍,我从来没有批评过美国美元与黄金脱钩的决定,批评的只是它宣布脱钩时,别人之前已经持有的美元它没有按照原先的承诺予以兑换。
你如果无法分清上述两种情况,那么你根本就不具备学术研究必须具备的语文素养。
当然,我相信你这点语文素养还是有的,例如,在中兴的问题上你就不会分不清中兴对美国的承诺与中兴的销售自主权,不会认为中兴一旦与美国签了协议,中兴连把产品卖给越南还是卖给泰国都要美国说了算。
所以,你之所以会在美国的问题上故意把两个不同性质的问题混为一谈,就是你容不得别人说美国半点不好,明明美国做错了,那也永远是对的!所以,你比不具备语文素养离学术更远。