全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
没有妥善履行协议也得到商务部的支持？
wzwswswz
2018-5-7 20:07:11
hhj 发表于 2018-5-7 17:36
两个性质不同的问题：
第一个问题，美国规定中兴不能把从美国购买的敏感物品以某种方式转卖给对美国有威 ...
就中兴来讲，把产品卖给谁本来只是它自己的事情，与美国是无关的。就像美元是不是与黄金挂钩，本来也只是美国自己的事情，与其他国家是无关的。
但是，中兴与美国签了协议，承诺不把产品卖给某些美国不愿意卖的国家，那么把产品卖给谁就不仅是它自己的事情，而且更是按照协议对美国承担的一种义务。它没有履行签订协议时的承诺，就是违反了协议。
同理，美国与世界各国签订了协议，承诺美元与黄金挂钩，那么美元与黄金挂钩就不仅是它自己的事情，而且更是按照协议规定对各国所承担的一种义务。它没有履行签订协议时的承诺，同样是违反了协议。

表现不同，性质完全相同的两件事情，你为什么一定要说性质不同呢？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-8 08:51:09
wzwswswz 发表于 2018-5-7 20:07
就中兴来讲，把产品卖给谁本来只是它自己的事情，与美国是无关的。就像美元是不是与黄金挂钩，本来也只是 ...
复制代码
你为什么硬要说它们是性质相同的事呢？一个是某国国内的事务（美国的美元政策自始到今都是其国内政策并且只考虑国内情况的需要）。另外一个是国与国之间的事，尽管你讲我买来东西后就可以自行处置这件东西了，处置这件东西就是你的自主权的事。但是，你对这件东西的处置不能伤害愿买者呀，否则，原卖者当然不愿意再卖给你了。而美国与中兴所订的协议及所交的罚金，都只是中兴为了再要求从美国购买到东西所做的，如果它没必要再从美国购买东西，那么它完全可以不管这些协议及交罚金嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-8 08:56:52
wzwswswz 发表于 2018-5-7 20:07
就中兴来讲，把产品卖给谁本来只是它自己的事情，与美国是无关的。就像美元是不是与黄金挂钩，本来也只是 ...
再说一遍：无论美元是否与黄金挂钩，那都是美国国内的货币政策，是美国自主权的事。其实，任何国家的货币政策都是这个国家主权内的事，并且只考虑这个国家的经济状况的需要。就算人民币以后成为了世界货币，但中国对于人民币的政策，也只是其国内政策的一个方面，并且也只根据中国国内的经济状况（而不是根据中国以外的其它国家的经济状况）所做的各种货币政策的变化。
因此，讲什么美元与黄金挂钩就是美国对世界的无可改变的承诺，或者美元的事要由世界各国说了算，这个也真是太天真可笑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-8 09:39:30
hhj 发表于 2018-5-8 08:51
你为什么硬要说它们是性质相同的事呢？一个是某国国内的事务（美国的美元政策自始到今都是其国内政策并且 ...
再说一遍，是否要负相应责任是是否不遵守协议产生的结果，而不是不遵守的充要条件。
就中兴来说，虽然把产品卖给谁本来只是它自己的事情，但是既然与美国签订了协议，承诺不把产品卖给美国所禁止的对象，那么把产品卖给谁就不只是它自己的事情了，而是按照协议对美国必须履行的义务。即便美国不对它实行强制、即便美国继续把产品卖给它，它也是没有遵守协议。

同理，是否实行美元与黄金挂钩、是否按照固定的比率接受美元与黄金的兑换，本来也只是美国自己的事情。但既然美国与各国签订了协议，承诺美元与黄金挂钩，那么是否按照固定的比率接受美元与黄金的兑换就不只是美国自己的事情了，而是按照协议对各国必须履行的义务。
美元好比是美国生产的产品，这种产品不仅在国内销售，而且也向全世界销售。这种产品本来就承诺了无理由退货，现在又在与世界各国签订的销售协议中承诺了无理由退货。你怎么能把这种承诺说成是美国自己的事情呢？而且，最后造成美国放弃承诺的原因并不仅仅是其国内的原因，而是因为美国向全世界销售了太多的美元产品，大大超过了其支付退货的能力。你怎么能够无视这一客观事实而说“美国的美元政策自始到今都是其国内政策并且只考虑国内情况的需要”呢？

所以，美国一旦与世界各国签订了承诺美元与黄金挂钩的协议，那么按照固定比率接受美元与黄金的兑换就是它向各国必须履行的义务，否则，就是不遵守协议。
你不是也承认美国放弃美元与黄金挂钩就是失信吗？如果，美元与黄金挂钩只是美国自己的事情，又何来失信呢？你这不是拿你自己的矛戳你自己的盾吗？

如果一定要说中兴事件和美元脱钩事件有何不同，那么最核心的就是，前者不利于美国，后者有利于美国。所以，你才要批评前者而极力粉饰、美化后者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-8 10:04:34
hhj 发表于 2018-5-8 08:56
再说一遍：无论美元是否与黄金挂钩，那都是美国国内的货币政策，是美国自主权的事。其实，任何国家的货币 ...
你学过小学语文没有？你能分清“不只是”与“不是”或“完全不是”的区别吗？
说美元与黄金挂钩不只是美国自己的事情，并不是说美元与黄金挂钩完全不是美国自己的事情，要由世界各国说了算。

美元是否与黄金挂钩当然是美国自己的的事情，别国当然无权干涉。但是，美国既然向各国承诺了按照固定的比率接受美元与黄金的兑换，那么这个承诺事项就不是美国自己的事情，而是美国对各国应当履行的义务。所以，有了这个承诺以后，美元是否与黄金挂钩就不只是美国自己的事情了。
你把“不只是”当成了“不是”或“完全不是”才是真正的天真可笑。

而且，我从来没有讲过一旦承诺了就永远不可改变，只是讲在放弃承诺时必须对之前已经发生的承诺事项进行兑现，否则就是不遵守协议，不讲信誉。

你想要反驳我的观点，首先就要尊重我的观点，而不能把我的观点随意加以歪曲。否则，证明你的外强中干、毫无底气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-8 12:42:19
wzwswswz 发表于 2018-5-8 10:04
你学过小学语文没有？你能分清“不只是”与“不是”或“完全不是”的区别吗？
说美元与黄金挂钩不只是美 ...
复制代码

那只是你自己的想当然而已。如果美国不能改变自己的货币政策，而要听从别国的指挥，那美国是不是要放弃美元的主权了？因此，美元无论如何都是美国自己的事，挂钩不挂钩都是美国自己的事。并且，挂钩的方式也是要由美国说了算。比如，美国可以不再把美元与黄金挂钩，但却与美国强大的经济实力挂钩。也具有同样的效应。因此，正是这个原因，使世界各国在美国放弃美元与黄金挂钩后，仍然在遵守布雷顿森林会议的精神，即各国以美元做为贸易的货币。
所以你应该懂得理解一件事情和一个精神实质。美元是美国的内政，它与黄金挂钩与否，都是美国的内政，美国不可能为了在世界上承担什么义务而放弃自己的主权内政。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-8 12:48:24
wzwswswz 发表于 2018-5-8 10:04
你学过小学语文没有？你能分清“不只是”与“不是”或“完全不是”的区别吗？
说美元与黄金挂钩不只是美 ...
复制代码
好象不是我去反驳你的观点，而是你来反驳我的观点吧。搬出所谓布雷顿森林会议来反驳我但又不真正理解其中的协议的实质。这个实质就是：各国以美元为贸易货币，或者讲，各国在交易中倚靠美元。而美元是美国的货币政策的产物，美国当然要尽力维护美元的价值与地位了。但这种维护，并非一定要通过美元与黄金挂钩这种具体的方式进行，美国超强的经济实力，是比黄金更好的美元担保要素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-5-8 12:55:13
hhj 发表于 2018-5-8 08:56
再说一遍：无论美元是否与黄金挂钩，那都是美国国内的货币政策，是美国自主权的事。其实，任何国家的货币 ...
再说一遍：无论美元是否与黄金挂钩，那都是美国国内的货币政策，是美国自主权的事。其实，任何国家的货币政策都是这个国家主权内的事，并且只考虑这个国家的经济状况的需要。就算人民币以后成为了世界货币，但中国对于人民币的政策，也只是其国内政策的一个方面，并且也只根据中国国内的经济状况（而不是根据中国以外的其它国家的经济状况）所做的各种货币政策的变化。
因此，讲什么美元与黄金挂钩就是美国对世界的无可改变的承诺，或者美元的事要由世界各国说了算，这个也真是太天真可笑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-5-8 12:55:44
hhj 发表于 2018-5-8 12:42
那只是你自己的想当然而已。如果美国不能改变自己的货币政策，而要听从别国的指挥，那美国是不是要放弃 ...
那只是你自己的想当然而已。如果美国不能改变自己的货币政策，而要听从别国的指挥，那美国是不是要放弃美元的主权了？因此，美元无论如何都是美国自己的事，挂钩不挂钩都是美国自己的事。并且，挂钩的方式也是要由美国说了算。比如，美国可以不再把美元与黄金挂钩，但却与美国强大的经济实力挂钩。也具有同样的效应。因此，正是这个原因，使世界各国在美国放弃美元与黄金挂钩后，仍然在遵守布雷顿森林会议的精神，即各国以美元做为贸易的货币。
所以你应该懂得理解一件事情和一个精神实质。美元是美国的内政，它与黄金挂钩与否，都是美国的内政，美国不可能为了在世界上承担什么义务而放弃自己的主权内政。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-8 14:13:49
hhj 发表于 2018-5-8 12:48
好象不是我去反驳你的观点，而是你来反驳我的观点吧。搬出所谓布雷顿森林会议来反驳我但又不真正理解其中 ...
你不是在沙发上说“各国遵守所订协议是非常核心的重要”吗？我哪里有反驳过你这个观点？我举出美国作为例子就是在说明美国也不能例外。
例如，我在17楼就说了，“你手里的黄金减少了，不愿意再挂钩了，那么你也以后（这里的“以后”系笔误，应该是“可以”）说我们以后重签协议，从现在开始，新收入美元的不再兑换黄金了，而手里已经有美元的统统可以兑换，那也算是言而有信。”
这不恰恰是在支持你的上述观点吗？怎么成了反驳你的观点了？难道你说的“各国遵守所订协议是非常核心的重要”，根本就不包括美国吗？

你再好好看看我的这段话，我这里有不让美国改变自己的货币政策吗？有要求美元一定要与黄金挂钩吗？有要求美国听从别国的指挥吗？有要求美国放弃自己的主权内政吗？
你把我观点中根本没有的意思拿反驳我，不是在故意歪曲我的观点又是什么？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-8 14:18:30
hhj 发表于 2018-5-8 12:42
那只是你自己的想当然而已。如果美国不能改变自己的货币政策，而要听从别国的指挥，那美国是不是要放弃 ...
我有说“美国不能改变自己的货币政策，而要听从别国的指挥”了吗？我有说美国应当“放弃自己的主权内政”吗？在哪里说的，你拿出证据来！
美国如何制定自己的货币政策当然是它自己的事情，但是美国向各国承诺按照固定比率接受美元与黄金的兑换，这就不只是美国自己的事情了。美国可以改变、也有权改变它的货币政策，我也从来没有反对美国宣布美元不再与黄金挂钩，但在宣布之前已经通过国际收支方式而被外国持有的美元，美国就必须接受与黄金的兑换，否则就是言而无信。

好比一家服务企业向顾客发行消费卡时承诺凭消费卡消费可以享受打对折优惠。可是当许多顾客买了大量的消费卡后，企业突然宣布消费卡不可享受打折优惠，只能按照购卡金额进行消费；并且在宣布之前已经卖出的卡也不可享受打折优惠、不可退卡。
按照你的逻辑，企业发行消费卡是否可以享受打折优惠，完全属于企业自己销售政策，因此，企业自己就有权决定或改变，其他任何人都没有权利强迫它实行或继续实行。所以，企业的上述行为根本就不是不履行承诺、不讲信誉的行为。那你这不是在为不讲信誉、甚至诈骗的行为张目吗？

再指出你的一个常识性错误：美国宣布美元与黄金脱钩以后，布雷顿森林体系就瓦解了，哪来的各国“仍然在遵守布雷顿森林会议的精神”？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

醒思木
2018-5-9 00:01:35
中兴没有妥善履行协议？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 10:10:48
醒思木 发表于 2018-5-9 00:01
中兴没有妥善履行协议？
你仔细看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 10:13:49
wzwswswz 发表于 2018-5-8 14:18
我有说“美国不能改变自己的货币政策，而要听从别国的指挥”了吗？我有说美国应当“放弃自己的主权内政” ...
复制代码
这个你就肤浅了。布雷顿森林体系的本质，就是确立美元的国际贸易货币地位。这个至今仍然存在吧。
至于美元与黄金的挂钩问题，我已经讲过无数回了。美元政策是美国的内政，它与黄金是否挂钩，完全是美国的内政事务。美国有能力它就挂钩，没能力了就不挂钩。就这么简单。你还想说什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 10:17:42
wzwswswz 发表于 2018-5-8 14:18
我有说“美国不能改变自己的货币政策，而要听从别国的指挥”了吗？我有说美国应当“放弃自己的主权内政” ...
复制代码
量你也不敢这么说。那么，为什么美国不能脱钩美元与黄金？为什么说美国挂钩你竟说成是违约？自己的事务，做与不做，都是自己的事。你如果觉得美元不与黄金挂钩就不行了，那你可以不用美元呀。这个完全是你自己的内政事务，我们无权干涉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 10:26:56
wzwswswz 发表于 2018-5-8 14:18
我有说“美国不能改变自己的货币政策，而要听从别国的指挥”了吗？我有说美国应当“放弃自己的主权内政” ...
复制代码
“美国就必须接受与黄金的兑换”？是谁强迫美国一定要这样并且永远要这样？这样说来，美元政策权到底由谁来指使了？美元的自主权到底落到谁的手上？美国的货币政策是美国的内政，美国可以以黄金的方式对美元进行担保，也可以以别的方式对自己的货币进行担保。这个自主权美国还是应该有的吧。
至于所谓言而无信，打个比喻吧：今天我请你吃饭，我承诺买单。结果我又不愿意买单了，于是你说我言而无信吧。但我要买单是我的多出贡献，是对你的贡献付出，现在我不愿意贡献付出了，又怎样呢？美国把美元与黄金挂钩与脱钩，无非就是这个意思，即美国承诺为一个聚餐性质的布雷顿森林体系买单，现在它不愿意买或者没能力买了，你又怎样，最多聚餐不成了散伙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-9 10:33:35
hhj 发表于 2018-5-9 10:13
这个你就肤浅了。布雷顿森林体系的本质，就是确立美元的国际贸易货币地位。这个至今仍然存在吧。
至于美 ...
美元被用作国际结算的货币，早在布雷顿森林会议之前就已经比较普遍了，你能说那时就建立了布雷顿森林体系吗？
布雷顿森林体系的核心就是美元与黄金挂钩、其他国家货币与美元挂钩、实行可调整的固定汇率。而所有这一切，随着美元与黄金脱钩，一切都不复存在了。所以，布雷顿森林体系就解体了、崩溃了，你说美元与黄金脱钩后，各国“仍然在遵守布雷顿森林会议的精神”，那不是一个笑话吗？

我有反对你说的“美元政策是美国的内政，它与黄金是否挂钩，完全是美国的内政事务。美国有能力它就挂钩，没能力了就不挂钩”吗？
我说的是，美国向各国承诺了用美元兑换黄金，这个绝不是美国自己的内政事务，而是美国承诺的对其他国家的义务。这就像中兴承诺了不把美国的产品卖给伊朗一样，绝不是中兴的内政事务，而是中兴承诺的对美国的义务。
所以，美国在宣布美元不与黄金挂钩之前其他国家已经拥有的美元，美国必须履行兑换黄金的义务，否则就是言而无信。

你不是也承认美国放弃美元与黄金挂钩就是失信吗？如果，美元与黄金挂钩只是美国自己的内政事务，又何来失信呢？你这不是拿你自己的矛戳你自己的盾吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 10:38:59
wzwswswz 发表于 2018-5-8 14:13
你不是在沙发上说“各国遵守所订协议是非常核心的重要”吗？我哪里有反驳过你这个观点？我举出美国作为例 ...
复制代码
对呀，各国遵守所订协议是非常核心的重要，比如布雷顿森林体系作为一个协议，作为一个聚餐式的协议，至今仍然存在并且仍然发挥主导作用。
布雷顿森林体系，无非就是个约朋友聚餐的协议，参加不参加，都没强制性，你想参加也行，想中途退出也行，想喝酒也行，不喝酒也行，非常的个人自由。而美国开始时说它愿意为这次聚餐做东买单，把自己的美元货币与黄金挂钩以稳定国际货币体系，这个是美国做出的多作贡献，也是根据自己的现有能力所做的一件多做贡献的事情。现在美国没能力了，或者改变货币政策了，改变对美元的担保体系与担保物了，这个你有意见？你不容许？你要指责美国言而无信？
就象你以前都是你妈养的，现在你妈没能力养了，或者改变养活你的方式了，你会对你妈大喊大叫？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-9 10:49:53
hhj 发表于 2018-5-9 10:17
量你也不敢这么说。那么，为什么美国不能脱钩美元与黄金？为什么说美国挂钩你竟说成是违约？自己的事务， ...
我有说脱钩是违约吗？哪里说的？你拿出证据来！

我说的是美国拒绝用黄金兑换在宣布脱钩之前别国就已经拥有的美元，就是违约，就是言而无信。
按照你的逻辑，一个人承诺帮别人买紧俏商品，别人给了他钱以后，他宣布放弃承诺，并且拒绝还钱给别人，那根本就不是言而无信？你这不是在为诈骗张目吗？

至于把“可以不用美元呀”如此庸俗的话拿来作为论据，你也太悲惨了！
按照你的逻辑，你说美国比中国好，那你可以到美国去定居呀，你要是不去，那就证明你认为中国比美国好！你这还能叫逻辑？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-9 11:12:44
hhj 发表于 2018-5-9 10:26
“美国就必须接受与黄金的兑换”？是谁强迫美国一定要这样并且永远要这样？这样说来，美元政策权到底由谁 ...
你要是没有学过语文，不懂语法，我可以免费教你。
在我的“在宣布之前已经通过国际收支方式而被外国持有的美元，美国就必须接受与黄金的兑换”中，“接受”的宾词已经前置了，把这个前置的宾词放到主句中，就是——
美国就必须接受在宣布之前已经通过国际收支方式而被外国持有的美元与黄金的兑换。
具体来讲，如果宣布之前已经通过国际收支方式而被外国持有的美元一共1亿美元，那么美国就必须、而且也只需要兑换这1亿美元，而在这之后的，完全可以不予兑换。

这是“强迫美国一定要这样并且永远要这样”吗？这是说美元政策可以由别人来指使吗？！

你打的那个比方，只能说明别人不能把你怎么样，但是不能证明你没有失信。
而美元的例子根本就不存在美国的贡献问题，因为别国必须把商品卖给美国才能得到美元，而不是美国把美元送给别国。别国把价值相当于10公斤黄金的商品卖给美国而得到的美元，由于美元的超发，在美元与黄金脱钩后，只能从美国买到相当于价值5公斤黄金的商品，这就是美国的贡献？
如果使用美元真的是无偿享受美国的贡献，那么欧洲还要搞欧元区做什么？直接用美元不就可以了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-9 11:37:46
hhj 发表于 2018-5-9 10:38
对呀，各国遵守所订协议是非常核心的重要，比如布雷顿森林体系作为一个协议，作为一个聚餐式的协议，至今 ...
你搞搞清楚，美国根本就没有给大家买单，也不是承诺给大家买单！

美国只是开了一家银行，发行按固定比率以黄金担保的纸币。各国想要用钱就必须拿自己生产的东西来交换，美国只需要印印纸币就能得到别人的东西。后来，美国交换别国的东西越来越多，他就加快了纸币的发行，以至于大大超过了他所能提供担保的黄金。另一方面，各国手中的纸币也越来越多。于是，一些国家就把多余的纸币用来换回黄金，这样美国的黄金就越来越少。
于是有一天，美国突然宣布，纸币不再以黄金担保了，并且你们手里已经有的纸币也不能兑换了。大家手里的这一堆纸币一下贬值了，根本就买不回原来交换给美国的那些东西了。
这就是你说的美国为这次聚餐买单？

至于把美国比喻为你妈，真是太形象了：原来美国就是你妈，你是美国养大的，怪不得那么孝顺！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 16:35:14
wzwswswz 发表于 2018-5-9 11:37
你搞搞清楚，美国根本就没有给大家买单，也不是承诺给大家买单！

美国只是开了一家银行，发行按固定比 ...
让美元与黄金挂钩，就是美国为各国的这次聚餐的买单，并且是额外的买单。因为挂钩使美元稳定从而使人无后顾之忧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 16:40:32
wzwswswz 发表于 2018-5-9 11:37
你搞搞清楚，美国根本就没有给大家买单，也不是承诺给大家买单！

美国只是开了一家银行，发行按固定比 ...
复制代码

美国印不印美元那是美国自己的事，你用不用美元那是你的自由。你见美元不好用了，没有价值了，那你干吗还要用它呢？用越南币呀。
至于美国把美元搞得大大大大再大大的超过其黄金，那也是美国自己的事，你见美元完了，那你就不用它就算了，干吗那么多废话呢？
既然你对美元那么刻骨仇恨，那我建议你，永远不用美元好了。如果你是个中国人要到美国或其它国家旅游，就不用美元，如果你购买沙特石油，拒绝用美元好了。总之，你就不用美元，能奈你何？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 16:44:34
wzwswswz 发表于 2018-5-9 11:37
你搞搞清楚，美国根本就没有给大家买单，也不是承诺给大家买单！

美国只是开了一家银行，发行按固定比 ...
复制代码
我说过了呀，美国对美元的支持是永远的并且是多种形式的 ，不要老是命令美国只用黄金来担保它的美元。世界上，达到相同的目的总是具有无数条道路与多种方式的。不过讲这个你也不能理解。
现在是市场经济，货币也是如此，你持有某种货币，并不等于你不需要承担贬值亏损的风险。谁一定要担保你所持有的货币永远不贬值？就算你是皇帝，也没有人为你做这个担保。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 16:49:41
wzwswswz 发表于 2018-5-9 11:12
你要是没有学过语文，不懂语法，我可以免费教你。
在我的“在宣布之前已经通过国际收支方式而被外国持有 ...
复制代码
你的这个说法等于剥夺了美国对美元的主权。因此，你而不是美国，才是美元的主人了。是吗？你是何时夺得美元主权的？
但是，这个是根本违反美国最高法律的，因此，美国取消美元与黄金挂钩，才是遵守最高法律的行为。
被外国持有又怎样？你外国佬持有就非要别人替你承担增值利益吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-5-9 16:55:08
wzwswswz 发表于 2018-5-9 10:49
我有说脱钩是违约吗？哪里说的？你拿出证据来！

我说的是美国拒绝用黄金兑换在宣布脱钩之前别国就已经 ...
复制代码
这个不就是证据吗？你自己不懂吗？
别人持有美元那是别人的事，而美元完全是美国的内政，因此对美元的政策随时都有变化并且这个政策的变化权在于美国自己。别人，别的国家那不过是些投机倒把分子，见美国把美元与黄金挂钩就持有，见美国脱钩就不持有，并且还想去干涉美国的货币政策的内政。这真是岂有此理真是可恶之徒！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-9 16:58:57
hhj 发表于 2018-5-9 16:35
让美元与黄金挂钩，就是美国为各国的这次聚餐的买单，并且是额外的买单。因为挂钩使美元稳定从而使人无后 ...
你是一点常识都没有。
美元与黄金的挂钩是双向的，如果美国国际收支出现逆差，美元更多地流入别国手里，别国就可以用美元与美国兑换黄金；如果美国的国际收支出现顺差，别国反而欠美国美元，那么它们就只能按照美元与黄金的兑换比例向美国支付黄金。
不然，你以为美国那么多黄金储备都是美国自己生产的，或者是美国用暴力抢来的？

美国在承诺美元与黄金挂钩的时候，根本没有想到它会出现巨大的收支逆差，还以为它可以一直保持收支顺差，别国的黄金还可以源源不断地流入它的腰包呢。这哪里是为各国买单？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-9 17:16:21
hhj 发表于 2018-5-9 16:40
美国印不印美元那是美国自己的事，你用不用美元那是你的自由。你见美元不好用了，没有价值了，那你干吗 ...
你批评中兴你就是对中兴有刻骨仇恨吗？你批评我们国家你就是对我们国家有刻骨仇恨吗？那你说美国好，你怎么不到美国去定居呢？你有本事你不要吃中国的饭，不要喝中国的水，不要穿中国的衣，不要用中国的网络，不要再中国居住呀！你有这能耐吗？

美国愿意超发美元当然是它自己的事情，只要按照承诺兑换黄金就行了。但是不按照承诺兑换黄金，那就是你说的“失信”行为。既然你可以说美国失信，为什么我就不可以说？！你说美国失信不是废话，我说就是废话？我说美国失信或不说美国失信，那是我的权利，你根本就管不着！你禁止得了吗？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-9 19:11:50
hhj 发表于 2018-5-9 16:44
我说过了呀，美国对美元的支持是永远的并且是多种形式的 ，不要老是命令美国只用黄金来担保它的美元。世界 ...
这里根本就不是风险的问题，而是信誉的问题。
就像购买保险公司承诺可以按照一定比率退保的保险产品一样，也是有风险的。保险公司破产了，就无法退保了，或者通货膨胀了，退保拿回的保费大大缩水了，等等。但是，只要保险公司没有破产，那么它就必须按照当时承诺的比率办理退保。
如果保险期间保险公司宣布这种产品不能退保了，那么它也必须对宣布之前客户已经购买的保险产品准予退保，否则就是违约，就是不讲信誉。

所以，你把风险与信誉混为一谈，就是在搞双重标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-5-9 19:48:09
hhj 发表于 2018-5-9 16:55
这个不就是证据吗？你自己不懂吗？
别人持有美元那是别人的事，而美元完全是美国的内政，因此对美元的政 ...
真不要脸！你说别的国家是投机倒把分子，你有证据吗？你拿出证据来！拿不出证据来你就是胡说八道！

美国自己发行的美元怎么会到别国手里？如果不是别国用产品来交换，美国会把美元送给别人？你美国需要人家的产品，人家把产品卖给你，才得到了美元。美国自己打了两场战争，欠了大量的债务，就无节制地超发货币，丧失了别人对美元的信任，别人才不得已加速黄金的兑换。你竟然把别人维护自己正当利益的行为说成是投机倒把，你还要不要脸？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群