请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
tlf10 发表于 2018-4-21 10:27 为什么会同时接受=0和=1的原假设呢?
黃河泉 发表于 2018-4-21 11:21 1. 当然可能。2. 是无法拒绝,不是接受。你的样本小,lnexrate 都估计地不精确(标准误很大),所以很容易 ...
tlf10 发表于 2018-4-21 12:23 谢谢老师,老师说得对应该是无法拒绝,我不够严谨了请问那我该怎么调整呢?我该选取哪个结果呢? ...
tlf10 发表于 2018-4-21 10:22 请问大家,这种情况是可能出现的吗?如果不可能是哪里出了问题呢?
黃河泉 发表于 2018-4-21 15:49 那取决于你要做什么(可是你没说)?
小内八 发表于 2018-4-21 16:03 你好,请问wald检验你是怎么做的呢?是在确定模型类型吗?
tlf10 发表于 2018-4-21 16:14 老师,我做的是一个分布滞后模型,想看一下长期效应,检验一下长期效应也就是滞后项的和是否显著的异于0和 ...
黃河泉 发表于 2018-4-21 16:59 的确,看起来都不拒绝虚无假设。
tlf10 发表于 2018-4-21 20:47 比如在图片的例子中我不拒绝=0的原假设,拒绝=1的原假设这样是可以的吗?
黃河泉 发表于 2018-4-22 06:56 看不懂你在说什么?我上面不是已经回答了吗?
tlf10 发表于 2018-4-22 13:09 是的老师,我理解您的意思是都不拒绝这两个原假设,但我的问题是,按照结果来看长期效应既应该=1又应该=0 ...
黃河泉 发表于 2018-4-22 15:59 照你的作法与逻辑,你有无限多个(不拒绝的)长期效果。你自己要问问到底你的目标是要做什么?
tlf10 发表于 2018-4-22 16:47 谢谢老师,因为参照理论来讲我所做的长期效应应该处于0到1的闭区间,所以我想检验的是该长期效应是=0还是 ...
黃河泉 发表于 2018-4-22 17:19 正常应该是先检定有无显著效果 (=0?)。