美国总统特朗普向中国发动了贸易战——向很多中国商品提高征收关税。从自由贸易角度说，这无疑是错误的。那么中国应该如何应对？是用错误应对错误，还是用正确应对错误？
错误应对错误的意义是报复，你提高关税，我也提高关税。
正确应对错误有两种：
一是根据贸易规则应对，如果美国提高征收关税违反贸易规则，我们应该向有关组织提请法律裁判；如果美国提高征收关税没有违反贸易规则，那说明我们自身有问题，我们需要整改。
二是我们降低征收关税，对所有国家进口商品的关税进行降低，这符合自由贸易规则——尽量降低关税。
在中国已经成为世界最大贸易国的时候，中国应该有大国风范，成为自由贸易体制的维护者。绝不应该逆自由贸易体制而行。
特朗普只是一个小商人，目光短浅，他的行为凸显商人总统的弊端，忘记了政治正确。政治正确就是维护自由贸易体制。自由贸易体制是人类共同发展所必须的。如果每个国家或地区都大幅提高关税闭关自守，人类岂不是又要回到丛林时代？我国清代就是那样一个时代，刚愎自用自以为是，结果是西方国家突飞猛进中国原地踏步。
我们明知贸易战是两败俱伤，又违背自由贸易规则，这是既失了里子又失了面子的事，为什么要进行贸易战呢？
你挑起争战，我挂免战牌，而且又拿出求和诚意，你错我不错，你的错只是你的错。
不搞贸易战反而搞贸易和是不是向特朗普投降？不是，这是我们主动撤退，退一步海阔天空。
面对囚徒困境，谁都知道什么样的选择是对双方都有利的，但是往往都做出了最差的选择。这就是因为缺乏信任，总是认为对方不会同样选择，总怕自己吃亏，结果越怕自己吃亏真的就是自己吃亏。那么我们为什么不能反其道而行之，我们先不怕自己吃亏，自己肯吃亏。这样对方知道了你的诚意，也会做出同样的选择，这是良性互动。
降低进口关税，可能对一部分企业产生不利影响，这需要给予考虑，对它们实行降税。降低进口关税，可能为消费者带来更大的利益，让消费者能享受更多物美价廉的商品。综合而言，低关税所获利益可能要比高关税多。而且这又是维护了自由贸易规则，担负大国责任。我们为什么不这样做呢？
贸易战，是博傻行为，最后两败俱伤。
反贸易战，是弃傻行为，可能暂时受损，必将长久有益。
关键时刻，到底应该如何选择？
是做感性人还是做理性人？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
！
