坚决反对学术腐败

顶，学术公平

同意三楼的观点！

唉，事态如此。

学术腐败是学术界的蛀虫，坚决反对学术界的腐败。

卡报刊看看

[楼主分析得有道理，上一届横空出个扩展版，现在又增加一个名额，这其中的曲折只有评价中心才知道

楼主之说颇有理，但纠其疑问，在于中心之数据未公开，遴选方式不透明，故而导致公众对其结果疑问重重。因此，希望中心能使其遴选过程、方式透明化，以避免公众对中心的诘难。

有道理，支持

真是学术垃圾，中国被它们在玩弄

YESYESYESS

学术垃圾一直在嚣张生存

本身国家对于期刊根本就没有什么级别划分的。
北大 南大 这都是民间联盟机构评选的标准而已。
还有什么国家级  省级 也都是扯淡的。
这是一种跟风的现象，  文章有没有学术性，有没有一定的价值，一定要发再牛B的刊物上才会有人看？才会有体现?  中国这么多号称牛B的学刊上 目前没有一万 也得几千篇所谓的牛B论文了
咋就没见出一个诺的头衔

相当于资本市场的三板市场吧？只是不知道是不是又成为一个新的炒作题材。
但是市场跟进的速度很快，我们院立刻发表声明：来源板和扩展板一视同仁

扩展版的好坏个人认为应该看入选期刊的质量，这才是关键。个人还是发现一些CSSCI扩展版期刊质量还是不错的，至少比一些北大核心质量好多了，也规范一些。

凡事都没有尽善尽美的，他们 评委也是人，有七情六欲的，需要照顾别人的感情啊！不是替他们开脱，而是社会大环境如此！