aoqier 发表于 2009-12-4 10:42
各级政府设立了不少课题和项目，经费不少，力度不小，引导高校和学者们把力量放在争取这些课题和项目上。官老爷的想法很天真，他们以为他们搞的这些可以促进高校和学者们的合理竞争，鼓励一流的学术研究。熟不知，他们搞的这些东西，大部分都是脱离实际的命题作文，跟学术沾边的实在不多，于是高校和学者的想法就很简单，就是想方设法把这些命题作文搞到手，整个东西交上去完事。有人说学者们骗取国家经费，其实更准确的说，是政府自己在糟蹋国家经费。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=636017&page=3 27# venite


对这个有看法。。。其实很多高校老师做的课题是解决问题为导向的项目，例如企业、政府委托的项目，相比而言所谓的自然科学基金和社科基金等纵向课题项目是相对学术化的科研成果，但我一直觉得做学术的教授毕竟是少数，而且社会需求也是较少的，还是现有的解决问题为导向的实践派的学术研究应该得到提倡，论坛里倡导的多数是纯粹的学问研究，这个太天真了，任何一个事情都需要需求为导向，对于转型期的中国来讲，怎么可能整天学术理论研究呢？？？这种人多了后社会怎么能前进进步啊，还是创造财富和做大蛋糕比较好。当然需要一部分天才去做理论研究，这个比例应该是非常少，不应该你们所提倡的高校老师都去干这个。这样太极端了，也不实际。
对于目前各级政府项目而言，的确存在很多水分和争论，但这个毕竟是解决问题为导向的横向课题研究，不论引用或者抄袭，只要能满足政府面临的问题已得到解决，政府领导觉得弄清楚了问题，这个项目的目的已经达到了，而不是创新或者写篇文章发表为最终目的。所以社会需要、经济发展需要这样一部分高校老师去做这方面的研究，也就是理论与实践结合桥梁纽带作用，而不能提倡高校老师人人都去钻研理论研究。。。。

taoshitao76 发表于 2009-12-3 15:42
迂腐，没钱怎么搞学问，学问搞得好的，许多人是家庭殷实，把做学问作为爱好。不愁吃穿，才可能不急功近利，做出大成果，否则像现在好多人每年要发10篇，否则会扣钱，只有钻营数量，而不顾质量了。觉得提这个问题，比较Naive。

taoshitao76 发表于 2009-12-3 15:42
迂腐，没钱怎么搞学问，学问搞得好的，许多人是家庭殷实，把做学问作为爱好。不愁吃穿，才可能不急功近利，做出大成果，否则像现在好多人每年要发10篇，否则会扣钱，只有钻营数量，而不顾质量了。觉得提这个问题，比较Naive。