全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-2-22 11:20:28
clm0600 发表于 2019-2-21 14:50
好好看清楚了再喷?

人话都是这么说的!你去看看书店卖的习题集,后面都直接写“答案”,没有哪个还要 ...
"所谓有答案,当然是指正确的答案。
……
人话都是这么说的!你去看看书店卖的习题集,后面都直接写“答案”,没有哪个还要写“正确答案”!"

上面这是谁说的话?!你能理解习题集后面的答案,为什么要写参考答案吗?

连这些基本的常识问题都不清楚,其中的道理都想不明白,怎么还好意思每天在这里混?!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-23 12:33:01
clm0600 发表于 2019-2-22 11:23
你觉得一个肤浅的人会觉得自己肤浅吗?!!!听说过有一种蛙叫井底之蛙没有?
-------
你就是这种井底之蛙。
听说过井底之蛙就行!

那我来问你,当一个呆在井里不愿出来的蛙,大言不惭地说,事实证明天只有井口那么大时,你如何反驳?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-23 12:35:43
clm0600 发表于 2019-2-22 11:26
我从来没说写“正确答案”。

而你却问:“是写参考答案呀,还是写正确答案?”
"所谓有答案,当然是指正确的答案。”,这是谁说的?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-23 12:37:10
clm0600 发表于 2019-2-22 11:32
是我说的呀,
如果说答案正确,通常不会写“正确的答案”,也就是说,答案前面,经常省略“正确”二字。 ...
参考答案是不是答案?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-23 12:39:33
clm0600 发表于 2019-2-22 11:37
你已经拖延了三天了吧?

其实你不用这么费力找借口胡搅蛮缠,我无所谓,我可以等你十年。
肤浅的人能有什么高深的问题?!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-23 13:32:49
clm0600 发表于 2019-2-23 12:51
听说过井底之蛙就行!
------
不光听说过,还见过,就是你。
在这种情况下,为什么就只能想到他人呢?怎么不联系一下自己呢?我什么时候在讨论问题时大言不惭地说过“事实证明……”这种井底之蛙辩论术?!井底之蛙认为的事实就是事实吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-23 13:39:34
clm0600 发表于 2019-2-23 12:53
继续拖延吧,没事儿,我可以等你十年。
是想让我回答你认为可以表明天只有井口那么大的问题吗?!要是一直在井里呆着,我再怎么和你说,你也认识不到天比井口大,你再等100年也解决不了!不过,你要能从井里出来,分分钟就解决了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-24 11:38:14
clm0600 发表于 2019-2-23 19:15
那没办法,一提井底之蛙,我一下子就想到你了。
井底之蛙喜欢根据自己的井底之见说“事实证明”这个词!他喜欢把自己的井底之见当做事实来让大家接受!他可能会说:事实证明天只有井口那么大!你再想想!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-24 11:40:46
clm0600 发表于 2019-2-23 19:15
继续拖延吧,没事儿,我可以等你十年。
不从井里出来,神仙也给你证明不了天比井口大呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-24 11:48:57
clm0600 发表于 2019-2-24 11:39
还是你了解你自己。
我只是了解井底之蛙而已!他喜欢说“事实证明”这个词!比如:在275、277、304等楼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 11:58:01
clm0600 发表于 2019-2-24 11:54
继续拖延吧,慢慢想。
从井里出来,去看一下我十年前写的文章吧!那些小儿科的问题都不是问题!关键是要从井里出来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-27 17:55:00
clm0600 发表于 2019-2-26 12:13
继续拖延吧,慢慢想。
不光是需要从井里出来,而且还必须去补小学的语文!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-28 17:27:53
clm0600 发表于 2019-2-27 18:56
继续拖延吧,慢慢想。
不去补习小学语文,对你来说,有很多东西是无法理解的!和你说也是白说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-2 14:38:29
clm0600 发表于 2019-2-28 17:34
继续拖延吧,慢慢想。
对你来说,需要的是赶快从井里出来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-5 13:12:57
孝顺儿子当老板剥削工人,坑人家爹妈,这是好人还是坏人?这是善还是恶呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-5 18:02:51
肃然起茎 发表于 2019-3-5 13:12
孝顺儿子当老板剥削工人,坑人家爹妈,这是好人还是坏人?这是善还是恶呢?
之所以问这样的问题,就是因为你还在用利他来作为评判好坏和善恶的标准!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-6 19:12:41
clm0600 发表于 2019-3-5 17:22
己和他之分是不可抹灭的,利己和利他的选择是每个人都要面对的,楼主企图用人类这张大布掩盖己和他,就是 ...
不跳出深井,用那来自深井的逻辑,你是永远无法理解天还能比井口大的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 13:03:19
clm0600 发表于 2019-3-6 22:48
继续拖延吧。
有什么可拖延的?!只是不屑于回答你的自以为是的井底之问而已!

例如:主客观的问题,完全是由井底逻辑所产生的井底之问!既然是没有区分主、客观,那自然是都要考虑!只是你那井底逻辑无法想到而已!

还有:自己和他人的利益不一致的选择问题,仍然是由井底逻辑所造成的井底之问!既然是利人类,那自然是谁代表着人类的利益,就去选择谁的利益!如果都不代表,那就通过公平竞争来决定选择谁的利益!因为,公平竞争的结果代表着人类利益!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 16:31:38
clm0600 发表于 2019-3-8 13:27
有什么可拖延的?!只是不屑于回答你的自以为是的井底之问而已!
--------
既然不屑回答,怎么现在又回 ...
快不要卖弄你的井底之见了!回答一个由你的井底之见制造的本来就没有的问题,还需要费力吗?!回答你只是想让大家看看你问的问题是多么低级和幼稚而已!

这不是,在发现“算不算利人类?”这种问题太低级后,又开始转移到如何判断善恶了!你直接问呀!还显得你问的问题有点逻辑,值得回答一下!这个问题在本人的《“性本善”的全新阐释》中有明确说明!在解释善和恶的含义时,本人专门强调“显然,善是对事物的综合评价,不仅需要动机好,而且还要结果好;而恶则只是对人的心理状态的描述,动机不好就够了。”性本善”的全新阐释 - 哲学与心理学版 - 经管之家(原人大经济论坛)
https://bbs.pinggu.org/thread-6606204-1-1.html

至于后面的所谓问题,仍然只是由你的井底逻辑发出的井底之问!你可以再看看我的文章的“判定善恶的标准”部分,看过后有什么不明白的,再有针对性的提一些有质量的问题出来!我没有义务手把手教你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 16:38:28
clm0600 发表于 2019-3-8 13:27
有什么可拖延的?!只是不屑于回答你的自以为是的井底之问而已!
--------
既然不屑回答,怎么现在又回 ...
快不要卖弄你的井底之见了!回答一个由你的井底之见制造的本来就没有的问题,还需要费力吗?!回答你只是想让大家看看你问的问题是多么的弱和小儿科而已!

这不是,在发现“算不算利人类?”这种问题太弱后,又开始转移到如何判断善恶了!你直接问呀!还显得你问的问题有点逻辑,值得回答一下!这个问题在本人的《“性本善”的全新阐释》中有明确说明!在解释善和恶的含义时,本人专门强调“显然,善是对事物的综合评价,不仅需要动机好,而且还要结果好;而恶则只是对人的心理状态的描述,动机不好就够了。

至于后面的所谓问题,仍然只是由你的井底逻辑发出的井底之问!你可以再看看我的文章的“判定善恶的标准”部分,看过后有什么不明白的,再有针对性的提一些有质量的问题出来!我没有义务手把手教你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 16:39:30
“性本善”的全新阐释 - 哲学与心理学版 - 经管之家(原人大经济论坛)
https://bbs.pinggu.org/thread-6606204-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 16:40:54
《性本善”的全新阐释》https://bbs.pinggu.org/thread-6606204-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 20:39:12
clm0600 发表于 2019-3-8 19:21
这不是,在发现“算不算利人类?”这种问题太弱后,又开始转移到如何判断善恶了!你直接问呀!
-------- ...
自己蠢就蠢吧,还要连累你妈?!我就不提你妈的头了!前面提的是定义问题,你问的是算不算,也就是符不符合定义,考察的是定义是否合适!后面问的是这个定义的运用以及如何来判断行为,是定义的具体运用问题!这只是换了个说法吗?!这反映的是你基本逻辑的混乱或者说小学语文没学好!

我就知道以你这井底逻辑,给你说了也是白说!知道“不仅...,而且...”表示的是什么意思吗?!知道什么是定义?什么是定义的运用及如何判断行为吗?!赶快补语文去吧!我可没时间手把手教你!

通过前面的问题,可以充分说明没什么问题是需要拖延的,只是由于你的问题太弱了,不屑于回答!否则,还得手把手教你很多东西!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 21:47:43
clm0600 发表于 2019-3-8 21:03
前面提的是定义问题,你问的是算不算,也就是符不符合定义,考察的是定义是否合适!后面问的是这个定义的 ...
这里只是在说明由于你问的问题蠢而不屑于回答而已!哪里有我的定义不能运用了?!

哪个定义不清楚?那只是教你如何来判断一个行为的善恶而已!让你懂得要通过结果和动机综合考察来判定善,只要动机和结果里面有一个不利人类,那就不是善!定义哪里有问题?!

当然是在有时间的时候证明一下你那些确实是一些井底之见和井底之问了!我也不能把时间都浪费在手把手教你上吧?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 22:00:33
clm0600 发表于 2019-3-8 21:03
前面提的是定义问题,你问的是算不算,也就是符不符合定义,考察的是定义是否合适!后面问的是这个定义的 ...
这里只是在说明由于你问的问题蠢而不屑于回答而已!哪里有我的定义不能运用了?!

哪个定义不清楚?那只是教你如何来判断一个行为的善恶而已!让你懂得要通过结果和动机综合考察来判定善,只要动机和结果里面有一个对人类不利,那就不是善!定义哪里有问题?!

当然是在有时间的时候证明一下你那些确实是一些井底之见和井底之问了!我也不能把时间都浪费在手把手教你上吧?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 22:05:29
clm0600 发表于 2019-3-8 21:03
前面提的是定义问题,你问的是算不算,也就是符不符合定义,考察的是定义是否合适!后面问的是这个定义的 ...
这里只是在说明由于你的问题弱而不屑于回答而已!我的定义哪里不能运用了?!

哪个定义不清楚?那只是告你如何来判断一个行为的善、恶而已!让你懂得要通过结果和动机综合考察来判定是否善,只要动机和结果里面有一个是对人类不利的,那就不是善!定义哪里有问题?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-9 11:53:16
clm0600 发表于 2019-3-8 22:45
这里只是在说明由于你问的问题蠢而不屑于回答而已!哪里有我的定义不能运用了?!
-------
你自己贴出来 ...
呵呵!开始毫无依据地说胡话了!还玩一下断章取义!无耻地用我自己已知道我定义的问题来回应我让你指出我的定义的问题的要求!这是在耍无赖呀!我可不再手把手教你了,就让你停留在你的井底之见吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-9 12:11:32
clm0600 发表于 2019-3-9 12:06
继续拖延吧,慢慢想,想好了再说。
你看人家也说你逻辑差吧。 你的逻辑是差。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-9 13:08:28
clm0600 发表于 2019-3-9 13:00
我的手下败将都是一样嘴硬,落荒而逃还要说对方逻辑差。
你是我的手下败将。sore loser

不懂“论证结构”,必败无疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-9 13:11:04
clm0600 发表于 2019-3-9 13:00
我的手下败将都是一样嘴硬。
靠你那语文和逻辑水平能打败谁?!一个会耍无赖的井底之Q而已!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群