全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-6 20:40:14
斯维奇和凡波伦的书里也没有印象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 21:00:59
看看熊彼特《经济分析史》第二卷关于马克思的章节。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 21:04:39
fujo11 发表于 2018-5-6 21:00
看看熊彼特《经济分析史》第二卷关于马克思的章节。
我没看过。你能把关键段落或关键结论引述一下吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 21:12:15
国内人大版鲁友章、李宗正《经济学说史》和三联版卢森贝《政治经济学史》,都有相关论述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 21:45:07
我认为,马克思对资本主义商品经济所进行的分析,不能说是科学的,更不能说是无懈可击的;但是,马克思对资本主义商品经济所进行的分析,对经济学的发展所具有的启示价值,是非常大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 21:49:34
fujo11 发表于 2018-5-6 21:45
我认为,马克思对资本主义商品经济所进行的分析,不能说是科学的,更不能说是无懈可击的;但是,马克思对资 ...
这是熊比特说的还是你说的?是经济分析第二卷中的话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 21:56:42
那当然是我说的。
熊比特在《经济分析史》第二卷中,只是说:马克思关于出卖的是劳动力而不是劳动的说法,是自圆其说,是陈词滥调。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 22:03:37
fujo11 发表于 2018-5-6 21:56
那当然是我说的。
熊比特在《经济分析史》第二卷中,只是说:马克思关于出卖的是劳动力而不是劳动的说法, ...
熊彼特如果只说到这,那就算不上对马克思的自相矛盾有什么分析。换句话说,没有完成用马克思的矛刺马克思的盾的批判。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-6 22:06:35
fujo11 发表于 2018-5-6 21:56
那当然是我说的。
熊比特在《经济分析史》第二卷中,只是说:马克思关于出卖的是劳动力而不是劳动的说法, ...
熊彼特说的是马克思用了劳动力到达自圆其说,而我的批判是马克思用了劳动力这个范畴,不是自圆其说,而是自相矛盾了。逻辑出了漏洞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 06:33:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群