目前国内学者对工业反哺农业存在不同的理解,主要观点有:

　　第一种观点认为,工业反哺农业应包含三层含义:一是我国的经济发展战略要由农业哺育工业转向工业反哺农业,对农业的“予”要大于对农业的“取”,采取“取”、“予”平衡的方针。二是通过“大工业反哺农业”和“以建工哺农”的方式,改变农业的“弱质”地位,支持农业的现代化发展。三是加快农业由传统农业向现代农业的转变,提高农业的综合生产能力。

　　第二种观点认为,将其归结为政府投入问题,提出政府应当从完善财政支农资金的增长机制,加快农业税减免进程,完善直接补贴机制,完善最低价格收购制度四个方面来反哺农业。

　　第三种观点认为,工业反哺农业是指按照市场经济和国家农业政策要求,通过直接和间接投资,引入家庭农场制经营方式,将农业改造成营利部门的政策。对工业反哺农业的意义,学者们基本上达成了共识,认为:“工业反哺农业”是构建和谐社会、全面建设小康社会的需要;是发展农业生产、保障粮食安全的需要;是提高农业竞争力的需要;是提高社会公平的需要。

非常感谢您的支持，对于“大工业反哺农业”和“以建工哺农”，好多人都说要实现这一个目标，需要一个条件：要让农业变成营利部门，首先要让有意向进军农业和农村的工业企业，加工业居多，感觉到进军农业有利可图，具体的实施办法，有人提出要减免税收等方面的优惠，我感觉还不很充分。
   在财政支农方面，支农的资金在数量和结构方面都存在一定的问题，而解决的办法似乎还没有出现。希望和大家继续探讨，共同进步，提升自我！

减免税收和支持价格并不能从根本上解决农村、农民问题。而我觉得所谓的工反哺农是指的****的投入问题，这是毋庸置疑的，但是这个投入最重要的是建立一个长效的良性循环机制，即在农业的带动下，让农村渐渐发展，通过合作经济组织整体增加农民的收入，并促进农民的有序转移，这样才能达到将蛋糕做大，同时减少分配人数的目的，只有如此才能增加农民收入。

不好意思，将农业的带动改为工业的带动

工业反哺农业，从整体上。可以看成是对农业的投入问题，但是涉及面仍然很大，可以包括资金、科技、教育、制度等方面，我还没有想清楚怎么处理好各方面的关系