全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-7 15:44:32
林汉扬 发表于 2018-5-7 15:35
换作是你被人死缠烂打十年说你抄袭他,你又如何?虽然今天他语气好些终于承认只是怀疑,但并没有停止的意 ...
说话靠点谱好不好?你写文章一共几年?我一来到论坛就怀疑你抄袭了?!怀疑就是怀疑,在打消怀疑之前,肯定还是怀疑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 15:50:50
xinchuzu 发表于 2018-5-7 15:40
我这个人有一点不好“客观”。我建议你重新开帖子,简短而又充分地阐述你的学说,无论观点是什么样的,我 ...
我这个人有一点不好“客观”。我建议你重新开帖子,简短而又充分地阐述你的学说,无论观点是什么样的,我支持你,
一一一一一一一一一一一一一一
以前我们也交流过,你看我有动不动攻击别人。
我一直以理相对嘛,不过你能马上放弃“主观″而建议我重新开帖子,简短而又充分地阐述我的学说,并无论观点是什么样的,支持我,我还是要谢谢你的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 15:51:29
刘保强 发表于 2018-5-7 15:44
说话靠点谱好不好?你写文章一共几年?我一来到论坛就怀疑你抄袭了?!怀疑就是怀疑,在打消怀疑之前,肯 ...
现在打消了没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 15:52:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 15:54:33
xinchuzu 发表于 2018-5-7 15:52
你何不单独发帖呢?你们不妨各说各的理,互相不予攻击,就像过去的诸子百家,让人们自己做选择,难道不好 ...
我也想的,一开始就求同存异,但后来他不时用马甲说我抄袭他,你说气人不气人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 15:57:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 15:59:51
林汉扬 发表于 2018-5-7 15:54
我也想的,一开始就求同存异,但后来他不时用马甲说我抄袭他,你说气人不气人?
请给出你的证据?是自己底虚胡联系吧?!除了有一次你在我的那个唯一的马甲面前显摆时,我提起过此事外?什么时候还提起过?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:00:05
林汉扬 发表于 2018-5-7 15:54
我也想的,一开始就求同存异,但后来他不时用马甲说我抄袭他,你说气人不气人?
这位仁兄的话非常中肯,你还停留在“气不气人”的情绪中的话,你已经被他消耗了,赶紧回到自己的节奏上去,用这样的耐心和细致去宣扬自己的东西,一点一点地积累,比这样有价值的多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:00:53
当然,通过这个过程,你也应该收获了很多,可以好好整理一下了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:01:06
林汉扬 发表于 2018-5-7 15:51
现在打消了没有?
在不能确定你的概念与我的概念的区别前,无法打消!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:02:40
你攻击的对手估计是个愣头青,在通过跟人辩论进行学习,你完全没有必要进入别人的节奏。你们争论的那些东西真的没有任何学术价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:03:28
只不过通过争论你们各自理解了某些概念而已,离创新还差着十万八千里呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:04:04
xinchuzu 发表于 2018-5-7 15:57
事实胜于雄辩,真相迟早要大白,你又何必在这里争论呢?
说的有道理,就像上面王国锋先生所说的他是在消耗我的精力,等调整好状态马上进行理论整合!别被小人所干扰!谢谢提醒!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:06:58
weibo 发表于 2018-5-7 16:02
你攻击的对手估计是个愣头青,在通过跟人辩论进行学习,你完全没有必要进入别人的节奏。你们争论的那些东西 ...
是的,何必跟这种蹭热度的人一股见解,这几天准备整理下发两篇有关管理学与经济学相关的内容给大家分享下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:12:22
weibo 发表于 2018-5-7 16:00
这位仁兄的话非常中肯,你还停留在“气不气人”的情绪中的话,你已经被他消耗了,赶紧回到自己的节奏上去 ...
我就纳了闷了,你看不到此人恶意篡改和断章取义地截取对自己有利的别人的话,然后以此为据,对别人进行攻击!你看不到此人在讨论中一直绕来绕去,不敢明确回答一些基本问题?你的正义感到哪里去了?还是你只是表面上装正义而已?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:18:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 16:20:59
xinchuzu 发表于 2018-5-7 16:18
非也,非也。

真理越辩越明,狐狸迟早会露出马脚。让其自由发挥,充分表演,真假自明。
好的,谢谢鼓励!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-8 00:01:06
刘保强 发表于 2018-5-7 16:12
我就纳了闷了,你看不到此人恶意篡改和断章取义地截取对自己有利的别人的话,然后以此为据,对别人进行攻 ...
让你把你的社会使用价值概念的描述贴出来看看与我的《关于社会使用价值》一贴比较下我哪一句话逻辑与内涵与你相同,一直废话不断顾左右而言他?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-8 00:18:26
xinchuzu 发表于 2018-5-7 15:52
你何不单独发帖呢?你们不妨各说各的理,互相不予攻击,就像过去的诸子百家,让人们自己做选择,难道不 ...
互相不予攻击?你看看我有放过他之心,宝强先生还在搞笑话呀!奈何!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-8 07:40:28
林汉扬 发表于 2018-5-8 00:01
让你把你的社会使用价值概念的描述贴出来看看与我的《关于社会使用价值》一贴比较下我哪一句话逻辑与内 ...
小林,请到下面这个帖子里澄清你是否抄袭的问题!关键是你使用的“社会”概念的逻辑是否是与我的逻辑相同,如果不是,那我向你道歉,误会你了!如果是,那就需要你说明一下,你的这一逻辑从哪里来,不是抄袭我的逻辑!


请林汉扬来这里澄清其是否抄袭的问题!https://bbs.pinggu.org/thread-6368401-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-8 21:56:10
刘保强:我整篇价值论的目的就说要将从一般意义的价值概念或者说哲学上的价值概念开始,也就是从效用或者说传统理解的使用价值开始,然后再逐步地进入经济学领域进一步认识经济学中的价值(效用或者说传统理解的使用价值),并从中得出衡量交换的产品的交换价值(在交换中的效用或者说传统理解的使用价值)。为了避免混乱,我除了在第一部分开始交代了价值含义是效用或者说传统理解的使用价值外,后面就统一用了价值一词,所以我所说的社会价值一词的含义就说社会效用或者说传统理解的社会使用价值。

其实,我并不愿意用使用价值这个词,但由于说使用价值比较符合传统的习惯,便于人们接受,所以在后来发文章时,又使用了这一概念。在我这里价值、使用价值和效用,表达的是同一层意思。然后是,将交换层面的或者说交换活动中的价值、使用价值和效用,界定为了产品在交换活动中所具有的社会价值或社会使用价值或社会效用。

我的价值的概念的内涵就是效用或者说传统理解的使用价值,它们是通用的。我现在与他争议的焦点,不在价值或使用价值这个词上,关键点在“社会使用价值”这个概念中“社会”这个词的内在逻辑上。只要不是用我在新利人论中提出的这一新的逻辑,具体的词谁愿意怎么用怎么用呀!

你们看不出我和他争议的焦点在哪里吗?我自己创新的逻辑我也不能维护吗?
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
为了让观众更明白这个“‘利人论′创造人″的面目,我想想还是贴出我对“价值论″研究之初的一些贴子与大家分享,有些到目前还有可读性!

[原创][讨论]对于效用概念的重新定义与效用标准的提出
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=248344&extra=&mobile=yes
广义效用论与效用基数和序数的问题
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=110435&extra=&mobile=yes
与黄焕金及各位学者讨论“效用率”的概念
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=110329&extra=&mobile=yes
如何重建现代经济学及使它像自然科学一样精确
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=114412&extra=&mobile=yes
马克思的价值、交换价值和使用价值悖论与缺陷
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=147400&extra=&mobile=yes

[原创]使用价值的分类
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=274146&extra=&mobile=yes
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-9 11:15:00
xinchuzu 发表于 2018-5-7 16:18
非也,非也。

真理越辩越明,狐狸迟早会露出马脚。让其自由发挥,充分表演,真假自明。
有了比我更适合的第三方,我就不参与了,你们继续。我有时间的时候过来看看结果就行了。虽然,我早就已经看出了结果,但提前说出来谁都不信,还是闭嘴吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群