全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5757 103
2018-05-07
      关于“社会使用价值”这一概念,前人早已使用。正如众多网友所说,关键不在概念使用,而在于其内涵和逻辑是否重合或者说一样。基于此认识,为了澄清这一问题,打消彼此的怀疑。我先声明我概念的内涵和逻辑,也请林汉扬来做一澄清,如无重合或者说不一样,以此为证!大家以后谁也不要再提此事,各自使用各自的概念,需要交流时坦诚交流!


我先说明一下我的概念,我的概念主要是建立在我提出的新利人论基础上,将社会理解为包含自己在内的社会,而不是传统理解的不包含自己在内的社会(他人)。相应的使用就是
我认为经济活动中的价值或者说产品的交换价值其实就是指产品在交换活动中的社会价值或者说社会使用价值。这里面主要在于“社会”含义的区别!



请林汉扬也来这里说明一下自己使用的“社会使用价值”概念的含义,主要是说明一下这里的“社会”是什么意义上的社会,是不是传统理解下的不包含自己的社会?如果是传统含义,我无异议,并对林汉扬先生表示歉意!从此,咱们各自使用自己的概念。


立此贴为证!




                                                                                 刘保强


                                                                              2018年5月7日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-5-7 17:21:15
你们要开几个帖子啊……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 17:24:58
loorine 发表于 2018-5-7 17:21
你们要开几个帖子啊……
如果林汉扬愿意澄清的话,这将是这一问题的最后一个贴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 18:05:16
clm0600 发表于 2018-5-7 17:58
社会,怎么会不包括自己?这还是传统理解?难道你的传统跟正常人的传统不一样?
“社会使用价值,在马克思的著作中就出现过,大意是:商品经济是生产者为他人生产使用价值,即生产社会的使用价值。”这是gxg先生在https://bbs.pinggu.org/thread-6366882-1-1.html这贴35楼的话,请先参考一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 18:14:08
clm0600 发表于 2018-5-7 17:58
社会,怎么会不包括自己?这还是传统理解?难道你的传统跟正常人的传统不一样?
这就是传统认识中的稀里糊涂之处。以前的利人就是指利他,这个没争议吧?以前的逻辑就是这样的,你不信可以翻一些相关内容。因为,就没有我这个利人类的逻辑存在。一提为人类或为社会就是指利他。

我提这个新利人论,有多少人能想得通?包括你不是也一直在和我辩论吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-7 18:33:26
clm0600 发表于 2018-5-7 18:22
以前的利人,的确是利他的意思。
但是,社会是所有人的集合,不可能把单独某个人排除在外。
人类不是所有人的集合?

那个你就不用管了,我等你把我的名字改正确了,我再回复你那个贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群