我将重建经济学大厦——致各位经济学前辈的一封信

尊敬的各位经济学前辈大家好：
        我是一名正在考经济学研究生的本科生，由于一些客观原因没能得偿所愿。在今年的新一轮经济学学习中，我突然惊奇的发现，原来经济学本来是一家，也应该是一家，只是马克思和马歇尔这两兄弟由于意见不合闹分家人为的给分开了。马克思只看到了经济这棵大树的根部，像一位熟知地情的老农，整天在研究究竟把这棵树种到那一块地里才能结出又大又好吃的果实；而马歇尔则只看到了树枝和树干，说：不管你长在哪里，只要我好好侍弄就一定能吃到好果子。岂不知，再肥沃的土地你不好好管理也结不出大而好的果子；有再好的管理技术，贫瘠的土地也有肥尽的一天。那么他们两个就不能重归于好了吗？我想不会的，只要解决了他们的分歧，他们一定会重新走进一个门的！
        那么他们的分歧到底在哪里呢？我经过几十个不眠之夜，终于悟出来了。原来他们是对同一“价值侵占”现象产生了不同认识，马克思认为是“剥削”，而马歇尔则认为是“垄断”。当然，马歇尔并没有看到“资本家对资本的垄断”；同样马克思也有其认识不到位的东西。在这里我先不指出其错在哪里，先把解决了这一问题后会给我们带来的诱人成果陈列一下：首先，它将解决经济学的分歧，使其一统天下；其次，可为我国的经济改革提供指导，特别是国企改革；再次，可以解释现有理论解释不了的经济现象；最后，可为我国的社会主义事业指明方向，并为资本主义鸣响丧钟。
        在这里我想要告诉大家的是：我的理论的价值论基础已经确立，基本框架已经成型，只是由于我现在时间有限、精力有限、手边的资源有限、以及个人的知识和能力还有限，还没使其快速成熟和完善起来。不过，我坚信我的这一理论基本上是正确的，因为当其与实践联系起来时是那么的具有说服力，而且并不与我国的基本价值导向相冲突。
       在这里我想要问大家的是：如何发表文章可确保我的版权？如果经过证明，我的理论是正确的，我能不能免试上一所我想上的大学的研究生？否则，我只好等到忙完07考研后，再做系统研究了！
      最后，我将欢迎您的批评和建议！对我的任何帮助，我都将不胜感激！

上面这一贴是我当年发的原文，发出来供大家参考。当然，里面的一些观点，都是基于当时的认识，现在可能稍有差异，但基本认识没变。

请把时间和链接发给大家看看

以便对照防止偷改或添加概念，我无害人之心，却要防人有害我之心

楼主的利人论谈利是正当利益，那么，就看看你想争我以及前人的利是否正当了！

关于价值概念，由于它是消除经济学分歧，建立统一经济学的基础，其实我早在开始的时候就已做过深入思考，否则便不敢夸下海口。

而在进一步深入思考后，我又发现一个问题，那就是人性的问题。如果不解决这一问题，便去研究价值，那便会没有一个可靠的基础。于是我便在现有认识的基础上进一步思考人性问题。经过无数次反复思考，终于在有一天的思考中获得了突破，己和他的共同属性不就是都是人吗？这个利人类不是正好可以是对利己与利他的折中，从而可以指导我们的行为吗？所以，我就进一步思考和探索，在08年的6月份初步完成了我的第一篇《利人论》，并在本论坛发表。随后我才在《价值中国网》注册博客，并在里面发表文章。紧接着在8月份我初步完成了我的第一篇《价值论》，并在本论坛及博客发表。这些是我前期文章发表的一个大概过程。后面随着认识的进一步深化，这些初稿都得到了进一步深化和发展。这些都能在论坛和我的博客得到清晰反映，我就不在逐一介绍。下面，我再谈我的概念的情况。

我的价值概念自创立之初，就是一贯的，只是认识的进一步深化问题。也可以说，我的整个价值论都是围绕论证这一概念展开的。

首先，要想统一价值概念，便得找到统一的基础。必须承认一般意义的价值，然后再来区分经济意义的价值。所以，我首先将价值定义为效用或者说使用价值。

在确定一般意义的价值后，再进入经济世界考察经济活动中的价值，最后的关键是交换活动中的价值。这一论述的过程，我在后来的《价格是什么》中已基本完成。

现在说说，我的这一概念的内涵，以及独特之处。

我得出的经济活动中的价值或者说产品的交换价值其实就是指产品在交换活动中的社会价值或者说社会使用价值。

所以说“社会使用价值”概念是我整个《价值论》的核心，所有的论证都是围绕这一概念展开的。其特别之处在于，其特有的逻辑，即包含自己在内的社会。也就是说，传统理解的社会，是与己相对的社会，其本质在他人，不包含自己。或者说，在这个问题上是稀里糊涂的。而具体落实到价值认识中，便会产生产品的社会价值即产品对他人的价值，而忽略对自身这一方的考量。即带来使用价值被排除在交换价值衡量之外的问题。因为，交换不可能依据产品对卖方的使用价值来决定。进而使用价值无法衡量交换价值。

而当我们确立了新的利人论基础上的社会后，交换是产品对双方的使用价值来决定的，从而使使用价值在交换中有了客观的依据，从而也就带来了价值论的统一。

此价值论是建立在利人论的基础上的，是对“社会”这一概念做了全新认识后，才能得出的全新认识。即使人们用到了“社会使用价值”这一概念，没有后面的全新逻辑的支撑，那也是白费，是个毫无意义的概念。

其实，林汉扬在开始根本认识不到这一层面的，在我09年的那篇对价格分析的文章中，他还一直在质疑我的观点，直到我把里面的一些道理给他说清，他才认识到这一概念的意义。关于林汉扬的问题，我随后再慢慢说！

废话别那么多，你只要说我的"社会使用价值″概念是抄袭你那一篇文章即可，我那几个对你客气的质疑，你不但不正面仔细回答，反而不知所云叫我去看这看哪，谁有功夫跟你扯下去，于是我退出了跟你交流，你看看我是怎么与人交流的，每次生怕不够详细全面，常常把写好的贴复制给人看，即使由于要耗手机流量也去翻找。

不妨把你认为有“社会使用价值″概念的原创贴发出来并链接

别争了。你们两人肯定都不是首先使用“社会使用价值”这一词语的人。
至于你们各自如何定义，如何使用，则是需要你们做的工作。
争论谁先使用，白浪费时间。

我早跟他说过有人(包括马克思与其他学者发过)他现在认为那时他划时代的重大突破而污蔑我，也仅只是表明他闭门连车不了解学术动态和学习马克思理论而己！

陈乃圣《要重视商品的社会使用价值》在1986年便发表了（齐鲁学刊）。你们都没有“社会使用价值”的发明权。

我早跟他说了，无用的

只能说这位刘保强学术主观性太强而妄自尊大而己，我写《关于社会使用价值》一贴时倒无他会说这是他概念原创，我重视的是我的公式推演过程原创性而己，就像“价值″这个概念本身早就产生，但每个学者可能有自己的逻辑推演，这个推演模式可以有原创，但刘并没有什么数学公式，仅只是玩概念偷换就称之为原创这就让人不齿了！

现在，不是我要争，而是此人看到我发利人论的问题后，想要来这里搅浑水，进而想据为己有！

我此次本身是宣传和纪念我的新利人论的思想的，而此人一上来就发帖说让我在写下划时代的突破前先看看他这个前人的论证。

我问去看他的什么论证，他绕来绕去说让我去看他关于价值观点的帖子！我说去看他哪一篇帖子，他总是避而不答！

而在这里不断地挑起价值概念使用先后的问题。关于这个问题我在其他帖子中已做过说明，随后我把他粘过来。通过这些，就能看到此人背后的用心了！本来是很简单就能说清楚的事，他却在这里来回搅！他的目的在于先搅浑水，迷惑大家，然后乘机搞投机！

所以，我也必须针锋相对，揭穿他的伎俩！

现在，不是发明权问题，而是此人看到我发利人论的问题后，想要来这里搅浑水，进而想据为己有！

我此次本身是宣传和纪念我的新利人论的思想的，而此人一上来就发帖说让我在写下划时代的突破前先看看他这个前人的论证。

我问去看他的什么论证，他绕来绕去说让我去看他关于价值观点的帖子！我说去看他哪一篇帖子，他总是避而不答！

而在这里不断地挑起价值概念使用先后的问题。关于这个问题我在其他帖子中已做过说明，随后我把他粘过来。通过这些，就能看到此人背后的用心了！本来是很简单就能说清楚的事，他却在这里来回搅！他的目的在于先搅浑水，迷惑大家，然后乘机搞投机！

所以，我也必须针锋相对，揭穿他的伎俩！

“林汉扬 发表于 2018-5-5 23:06
你现在还敢说“社会使用价值"概念是你原创？”

本人敢保证的是，本人所使用的“社会使用价值”概念的内涵和逻辑是本人的原创。前人是否用过这一概念，基于当时的认知情况，本人并不了解！

但对你来说，是在你对我的观点进行质疑中，我给你讲解的社会使用价值或者说社会价值概念，使你的质疑无效，从而也使你认识和了解到了社会使用价值或者说社会价值这一概念的深刻内涵，无话可说。也可以说，我的讲解对你理解这一概念起到了关键作用。（这个过程有帖子的交流过程为证！）我是这么认为的！

所以，当两年多以后，发现你标着原创的关于社会使用价值的帖子后，自然对你产生质疑。所以便到你帖子中提出异议，当时你还比较老实，不敢说这个概念也是你的原创。（这个过程也有帖子的交流过程为证！）

而在多年后，你在我的另一个马甲（本人在本论坛就注册过两个账号，而你由于底虚，却说我曾多次找你说此事，是不是你自己心虚，不管谁说你都往我这里联系呢？）前炫耀此概念时，通过我对你表现出的不屑，你便很容易地想到了我。而在此时提起此事时，你不但不老实，反而倒打一耙，成了我抄你的，而且还对本人进行攻击和诋毁！（这个也有帖子为证，这次没有往外翻。）而在翻看以前的相关帖子时，看了更让人生气！总是在本人写过一个帖子后，过段时间你就会搞一个相似的帖子出来（当然，在里面有你自己习惯思维的一些东西，但里面也加入了本人新提到的一些最起码可以说是思路和理念）。而在我的帖子以前的你的帖子，虽然偶尔可看到一两个低度相关的类似概念的提及，但这能说明什么呢？最多也就是说明你在我之前已在思考价值问题，偶尔也提到了一些能有些联系的概念。而本人的价值论的核心概念就是这一概念，而且整篇文章或者说整个价值理论的研究就是围绕研究和解释这一概念展开的，在07年以来形成了整个10多万字的价值论。就是没有你在我帖子里学习这一概念的过程，说我的概念是抄你的也是天方夜谭，更何况还有你向我学习的过程为证！

而且，你不仅盯着我的价值理论，还想涉及本人的人性理论！这次公然写出让我写划时代的突破时去看看你这个前人的论证！在这方面，你有什么论证？要是价值研究，你研究的还稍微早些，人性研究你就差的很远了！在本人08年发出利人论后，差不多一年后，你才有一篇互惠人的文章有些相关，而且那也是在我写了人性本善的证明的文章以后。不管你是否受到本人的启发，这方面你总是在后面跟着的！而且，就凭你那偶尔的只言片语，和我整篇的系统论证到一起，竟然敢在我面前谈抄==袭！简直是可笑至极！

这是我对我和你的过节过程的大概说明，希望你能够正视自己的问题，好自为之！要想做研究就踏踏实实、认认真真地做，也许能取得点成果，不要总想着投机取巧！

https://bbs.pinggu.org/thread-6364184-1-1.html此贴的86楼
回复 编辑

【原创】价格的本质——透析经济危机系列之二（二）https://bbs.pinggu.org/thread-487321-1-1.html

这个帖子里，有你向我学习社会价值或者说社会使用价值的过程。

【原创】关于社会使用价值https://bbs.pinggu.org/thread-1358850-1-1.html

这是你在两年后，发的帖子。里面有咱们的交流内容！

到这两个帖子里面一看就明白！

进而想据为己有！
一一一一一一一
请问占什么为己有？

你让我看你的什么论证？

建议在写下“划时代的突破”之前看下前人(包括我的论证)！
-----------------------------------------------------------------------------------
你作为前人，有什么论证需要我看的？请指出！

刘先生，您的价格解释应该说是逼近价格的本意。
但您要注意到：价格是价值的表现，价值离不开价格。
所以价值绝不是使用价值，更不是效用。
价值的本意就是商品用来交换的其它商品的多少（货币时代就是货币的多少——交换价值——价格把它显现）。

所以西方经济学不分价值与价格，它们是两位一体。

价值：这房子值25万（估值），价格：这房子卖了26万（实值）。
估值不算数，最终以价格为准——价格是价值的标准。
没有不变的价值，价值是随着价格的变化而变。
不是价格围绕价值波动，是价值随着价格变化而变化。

本人敢保证的是，本人所使用的“社会使用价值”概念的内涵和逻辑是本人的原创。前人是否用过这一概念，基于当时的认知情况，本人并不了解！

一一一一一一一一一一一
这句话是什么意思？

本人敢保证的是，本人所使用的“社会使用价值”概念的内涵和逻辑是本人的原创。前人是否用过这一概念，基于当时的认知情况，本人并不了解！
一一一一一一一一
这是你说的吧？我的“社会使用价值”概念的内涵和逻辑是与你完全一样吗？你说说你内涵和逻辑是什么？我们再来印证一下有什么不同？