..................................
已拜读

楼主的idea确实很有意思，
    可是我有个不同的观点，物理是研究自然的具体的事物的具体的联系的；但是，经济学等研究的是人类的复杂的行为关系，研究的是一种客观存在的关系，虽然是客观存在的，但是，这种东西和物理研究的物质的关系应该还是有本质区别的吧。 就像人类拥有世界上最复杂的表达工具语言一样，如果硬是要将语言换成12345这样的数字来表达，或者用肢体语言来表达，那又是何必呢？那不是更加复杂或者更加困难了吗？
    不过确实很佩服楼主的想法，特别是从不同角度来分析经济学学术的辩论问题。

同意楼主的观点，很有见地。经济学不一定都要用数学才能搞定的

写得不错，有思想！顶个。

谢谢鼓励！
　　我的观点为是：
　　经济学的观察方法、理论描述方法，与物理学是相同的。我们人类，观察认识任何本质不同的“对象”的基本观察方法，都将只可能是我们的生理感官体系————我们不可能看“黑白”电视，就用“黑白”眼球去看；看“彩色”电视，就用“彩色”去看。所有的物理观察、物理检测方式，都是生理观察方式的辅助延展观察方式。
　　而且，我们理论描述、交流沟通我们所观察认识到的现象的描述形态，也只能是我们的生理感官所能识别的形态。
　　我们人类，在观察认识任何对象之时，都将只有相对性观察位置的区别，和移动观察位置的理论延展性描述路线的区别。
　　所以，在理论描述经济规律时，如果与物理学的理论描述形态，完全不同。则其理论“描述”方法，就一定是错的！
　　经济学的经济规律与物理学的规律规律，肯定是不同的。但观察规律、理论描述规律、理论解析规律，肯定是相同的。

　　对于经济学而言，区分经济规律，与经济规律的观察认识规律、理论描述规律、或系统方法规律的区别，特别重要！！！

　　你说呢？

有才，又踩。

颇为精彩
早上开动脑子看看这样的帖子真好～

部分和整体，这有一个协调的问题。

对于经济学而言，区分经济规律，与经济规律的观察认识规律、理论描述规律、或系统方法规律的区别，特别重要！！！
顶！

物理化学的研究对象是没有意志的客体，而经济学则包括了拥有意识思想的主体人，这一点绝对要强调吧。有人在，规律就不能一定保证了。

有人在，就用有意志的规律！没有人在，就用没有意志的规律！－－－：）

不懂，请问是关于经济学界不同的观点形成原因的解释吗

楼主的这种观点挺有意思的！支持！

精彩～～～～

非常感谢楼主的分享！

有想法。很新颖。神来之笔

呵呵，楼主的论断还是挺精彩的。不过光搞方法论是不行的，的拿点实际的东西出来啊。比如你说的经济规律，亚当斯密早就说了“看不见的手”，当然这看不见的手是指的先定和谐思想，而不是价格机制。然后阿罗他们实际证明了这个规律，他们用不动点定理发现一般均衡是可能存在的。而楼主呢，你又真实提供了什么呢？方法论？

由于，经济效用状态的“看不见、摸不着”，故而，对于经济学而言，固化性标记“经济效用状态”的认识方法、理论解析方法，是首要问题！有了经济效用状态的认识方法、理论解析方法，我们才有可能共识性归纳经济规律。
　　其实，很多现有的经济规律的认识，都是对的。只是这些经济规律，是位于经济体系的什么位置、什么时候用什么经济规律、在各种经济规律的组合作用下将有什么规律，等等问题，无法共识而已。
　　我提供了经济效用状态基本量－－三维复矢量，和经济效用状态的三维复矢量又叠加关系式，以及经济资源的经济变换性“黑匣子”状态系统模型模式。试图建立经济效用状态的理论解析方法、共识性认识方法。
　　基于我的方法，我认识到的基本经济规律，有：
　　１、一切经济资源的经济作用性损耗方式，只可能是实损耗性作用方式、虚损耗性感应作用方式、容纳作用方式。所以，一切经济体系的基本组成单元，都将只可能是实损耗性、虚损耗性感应单元、容纳单元，所示的两类三种基本单元元件所组成。
　　２、在人类社会中，只有出生户籍性自然人或户主人经济体系、工商户籍性、民政户籍性法人经济体系、以及地理区域性政权人经济体系，所示的基本经济体系类型。
　　３、在基本经济体系之中，经济资源的支配配置性主权方式，只有自主支配性、协商支配性支配配置方式。
　　４、对于任意经济体系而言，都将具有生存必需性经济资源、和可偏好选择性经济资源。
　　５、处于短缺性状态的生存必需性经济资源，所能产生的经济效用状态，是不可度量的。只有可偏好选择性消费的经济资源，所能产生的经济效用状态，才是可度量的经济状态。
基于上述的基本经济规律，我们可以象设计“电力系统”那样，“事先”编制经济设计。

尽管还不完整、尽管不知能对错，但是，是一种全新的思维方式。



另外，你所述的“一般均衡是可能存在的”，应该说是肯定存在的－－这就是可偏好选择性经济资源的供需，是可均衡的。

不错啊学习了！

从事金融行业

用研究物理学的方式研究经济学，使之符号化，建立大家共同认知的平台，思路甚佳。

谢谢哦~~~

看见那图，我怎么觉得跟看见电路图似的！

是的！
　　这是由于，经济效用状态的观察位置，与电力电气效用状态的观察位置，是相同的。我们始终都是在其经济或电气系统外部的观察位置上，观察他们的系统，所承受荷载的某一效用状态的起因、和结果。而在系统外部位置上，观察其效用状态的起因、和结果。只能观察认识到、或只能识别、只能确定其效用状态的起因，是内部性、还是外部性的起因。且只能识别其起因因素的损耗性性质，是实损耗、还是虚损耗。
　　所以，我们在规范线性理论描述承受荷载“体”的某一效用状态的起因、和结果之时。其系统理论“描述”、系统理论解析模型模式，也都将只可能是相同的。

谢谢！也算是长点见识了！

看不懂 就对了

很有点中式评审专家特色！！！
　　没心情计较别人的“看不懂”之处，如何修改才能“看得懂”、是对是错。是中国学术只能“出口转内销”的根本原因。
　　“学术爱好者”，没有“赌石”爱好者、“收藏”爱好者的疯狂心态。是不可能推出、开发出自己的“学术东西”的！！！
　　看见学术“出口转内销”的新闻，总有一种感觉－－－－别人说，这个观点有一点点价值，就有人去“哄抢、抬价”－－也只能“哄抢、抬价”！！！