看看罗鹏的表演：

我的逻辑是：为一种物品的生产付出了代价，该物品不一定有购买力。
否命题是，不为一种物品付出代价，该物品依然有可能有购买力。
逆命题是，某物有购买力，人们可能愿意为生产它付出代价。
逆否命题是，某物无购买力，人们一定不愿意为生产它付出代价。
----------
众所周知，逆否命题为原命题的等价命题，而且，逆否命题再逆否，就应该回归原命题。
我们再把罗鹏最后这个逆否命题逆否一下，看看是啥？

——人们愿意为生产某物付出代价，则该物有购买力！
这个命题还是罗鹏最初的命题吗？对照一下，差距有点大呀！

哈哈，罗鹏逻辑水平，还在这里混个啥劲啊！逆否两次，居然回不去了，而且还推翻了自己当初的命题！