全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2234 9
2018-05-11
我于2017年7月19日通过邮箱附件投稿。
2017年8月15收到确认非一稿多投及外审通知邮件。
2个月后,我主动邮件询问文章进展,没有邮件恢复。其后电话询问,告之2个外审专家都没审(不是外审没过,编辑的意思是方法新颖,编辑让我继续等下,其实用的只是中介效应)。
2017年11月14日再次收到确认非一稿多投的通知邮件。
2018年5月3日收到一位男编辑电话:“你的稿件是否一稿多投过?没有,好的,那等消息吧,还要改一下,等消息吧,可以用。”
2018年5月11日,我打电话过去询问进一步的消息,一位女编辑,找到那个男编辑:“哦不给你修改机会了。”
随后邮箱收到邮件:“外审没过。”
本以为经过漫长等待,今年的第5篇文章也要有结果了。然而,对于如此毫无信义、毫无契约精神的学术刊物我只想说,祝好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-5-12 01:35:56
怎么可以这样?还好没有投该刊!
鄙视这种期刊,搞得自己多圣洁!一直询问你“有没有偷偷喜欢别人”,最后告诉你“爸妈没看上你,你被甩了”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 06:33:11
这期刊发表周期也很长,性价比实在不高,而且不管什么期刊,记住只等三个月,因为他们想录用就很快,不想录用,就磨叽,结果也不会好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 06:34:08
我说的是普通期刊,权威除外
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 08:50:24
学报尽量别投了,基本都是关系稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 11:01:46
学报我也也发了两篇,没任何关系,博士独作。这个学报真的恶心,如此将作者置于劣势地位戏耍、反复无常小人姿态让人作呕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入