对不起，我是警察{:2_33:}

一个假设的东西，说服力总是不大。

无聊之极

其实这事也简单，把劳动说成是可以买卖的就行了
可以将资本家支付工资说成是“不等价交换”
马之所以说劳动不能买卖，可能就是为了避免与“等价交换”的说法相矛盾

如果承认资本家与工人劳动的交换是“不等价交换”，那么，还可以就此深挖原因，可能的答案之一就是资本相对于劳动稀缺，这就比较贴近实际。

不明白为什么一定要坚持“劳动不能买卖”的说法

家庭请钟点工，是按小时计算的。这购买的是劳动还是劳动力？家庭剥削钟点工没有？

马的劳动价值论，有若干不好理解的地方

其实这事也简单，把劳动说成是可以买卖的就行了
可以将资本家支付工资说成是“不等价交换”
马之所以说劳动不能买卖，可能就是为了避免与“等价交换”的说法相矛盾
-------------
出现了如此普遍的不等价交换，劳动价值论就破产了，还怎么玩儿？