天知地知 发表于 2020-4-23 17:43 
我说的矛盾是啥,主贴里已经说明,你扯其他的矛盾与我无关,也支持不到我,请到别处。你就是现实中的猪。
其实资本论里所有的价值都是指劳动价值。
“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动” = “S =(特定条件下的)人类劳动”;按照这个定义来说,这里的S只能是属于人类劳动的范畴,而不能超出这一范畴。
看资本论的时候把里面的“价值”改成“劳动价值”或者“劳动的价值”就比较好理解了。另外,你也可以理解为“所有的价值都是由劳动创造的”。
商品的二重性:商品是使用价值和(劳动)价值的综合体,二者缺一不可。
劳动的二重性:具体劳动创造使用价值,抽象劳动创造(劳动)价值。
资本增殖的秘密在于剩余(劳动)价值。
资本家通过延长工作日的方法来生产的剩余(劳动)价值,称作绝对剩余(劳动)价值。
资本家过缩短必要劳动时间、相应地改变工作日的两个组成部分的量的比例而生产的剩余(劳动)价值,称作相对剩余(劳动)价值。
对于工资,资本家坚持认为它是劳动价值,但事实上它是劳动力的价值。
交换价值:单个商品来看是使用价值,商品与商品之间的交换关系来看就叫做交换价值。
在资本论的世界里,“劳动的价值”或者说“价值”的地位就类似于美元,不管你是使用价值还是交换价值还是剩余价值,反正最终都是得通过“美元”来结算的。
问题在于“美元”或“劳动价值”本身也是变动动的,或者说这只是一个维度,但实际上至少是需要两个维度,比如x轴和y轴,形成坐标系,(比如供给和需求两端),才有可能比较客观准确地反映和测算这些关系。