全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
马克思的自相矛盾
clm0600
9104 94
2018-05-18
胡馬依北風 发表于 2018-5-18 06:54
如果是对所有劳动的报酬，那就所有企业都亏损破产了。

一部分企业亏损一部分企业盈利，还可以维持，全 ...
马克思认为，劳动不可买卖，劳动本身没有价值。
可是他又说：资本家无偿占有了工人的一部分劳动！这不公平！
从这句话来看，马克思认为：占有劳动需要给报酬。这就说明：劳动是有价值的，是可以买卖的——用劳动报酬就可以买劳动。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
龚民
2018-5-18 09:49:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-5-18 09:57:57
龚民 发表于 2018-5-18 09:49
并不矛盾，只是你索质程度不够认为矛盾。人有三种程次：看山是山、看水是水；看山不是山、看水不是 ...
对于自相矛盾的辩解，只能是云山雾罩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

深沉的左勾拳
2018-5-18 12:06:38
你昨天说别人批评了，也不应该不高兴。那我现在就说一下不同看法。（还不是批评，只是不同看法，而且只回复一次）。
马克思说流动的劳动状态的确不是价值。但是说过在凝固的状态中，在对象化的形式上成为价值。
这是什么意思呢？比如说每个劳动力的恰值是10镑。而他在工厂的工作时间内，去生产了价值12镑的鞋子。那么他就被无偿占有了两英镑的剩余价值。
要知道这12镑的鞋子之所以价格是12磅，是对象化在鞋子之类的处于凝固状态的人类劳动的货币表现。
处于流动状态的中的劳动，怎么可以购买？如果你劳动十个小时，这十个小时的劳动可以像商品那样，有十个小时的价值，而资本家又付了十个小时的等价物（指相应的货币），那资本家的剩余价值何来呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2018-5-18 12:11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2018-5-18 12:15:50
深沉的左勾拳 发表于 2018-5-18 12:06
你昨天说别人批评了，也不应该不高兴。那我现在就说一下不同看法。（还不是批评，只是不同看法，而且只回复 ...
劳动就劳动，神马流动状态凝固状态，胡扯什么哩格儿楞！这样胡扯有意思吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群