全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7143 85
2014-10-17
通常我们学习一个理论,并不需要去翻阅原著,譬如说学牛顿定律,谁会去读<自然哲学的数学原理>呢?

在马论坛,"你去读原著","你去读<资本论>"的论调比比皆是,有的人还成了复读机,凡事必引用原文,这种待遇,大概只有<圣经>才比的上.

这至少说明一个问题,马克思并没有把他的理论讲得像牛顿定律一样清晰,要么是有自相矛盾之处,要么就是模棱两可,可做多种解读,
同样以<圣经>为最高教义,也会有不同的教派,马经也是如此啊~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-17 12:57:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-17 13:06:44
通常我们学习一个理论,并不需要去翻阅原著,譬如说学牛顿定律,谁会去读<自然哲学的数学原理>呢?
1,这个可说不定,没有一定之规。总是有许多的情况下,需要读原著。


2,由牛顿的有关情况,无法直接推出马克思的有关情况。

牛顿不吃苹果,而创造牛顿定理--------得不出结论说,爱因斯坦也不能吃苹果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-17 13:08:23
在马论坛,"你去读原著","你去读<资本论>"的论调比比皆是,有的人还成了复读机,凡事必引用原文,这种待遇,大概只有<圣经>才比的上.
在 马克思经济学 栏目上,倡导读马克思的资本论等,不是恰如其分的吗?实事求是的啊。
正常普通的要求啊。


况且,对方并没有关押着强制着来阅读资本论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-17 13:09:45
这至少说明一个问题,马克思并没有把他的理论讲得像牛顿定律一样清晰,要么是有自相矛盾之处,要么就是模棱两可,可做多种解读,
模糊与否,不是鉴定学术的唯一标准。


现代物理学当中的各种笼统模糊,煞有介事,那太多了。

而科学,就是如此发展的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-17 13:12:25
说说马经与宗教的相似之处
人类和老鼠的相似性,太多太多太大了。


任何科学家,和任何宗教的教土,相似性也太多太多了。



如果你们想把马克思经济学,论证成宗教,你们完全可以学术地搞啊。对吧。

不要风言风语地,不要含沙射影地,不要街头巷尾议。直接搞学术地论证啊。对吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群