二楼的最有道理

倾销是一种行为，WTO 对这种行为的把握不是很准，而反倾销为政府的政策措施，可以把握

其次，采取倾销的一般是发展中国家，产品附加植比较低，一般处于弱势地位。

第二题，前面的答案基本能涵盖了

我发表一下愚见，有什么错误的地方希望大家指出，我也好学习学习

一、怎样才算倾销，怎样又不算？对于市场经济的国家才有倾销一说。但WTO也对发展中国家开放，所以更难规定所谓的倾销标准，那么这个尺度就有国家政府来设定（特别是对与发展中国家，特别中国在世界上还未被承认市场经济）。所以就只规定了反倾销。

二、关税有利有痹但其相对其他非关税壁垒政府比较容易控制，调节效果也比较好。用其他贸易壁垒更容易产生额外的贸易壁垒，而WTO的宗旨就是要贸易自由化。而真正的贸易自由化由于国家竞争力的不同而不可能完全自由，相对而言关税壁垒较好。

我的一点看法,希望大家多多指教：

1.关于倾销，确实是很难界定的一个问题。现实中确实存在倾销，但是这种行为存在着巨大的成本，这本身就是对倾宵行为的约束。而反倾销，其实有其反贸易自由化和保护主义色彩的。

2.关税在所有贸易保护措施中，价格扭曲效应是相对较小的，实际上是保护发展中国家经济。关税的制定包括价格税和数量税，而价格税又是主要的，关税实质是通过关税来平衡发展中国家同发达国家在生产力增长率上的差异而导致的价格差异。而其他的贸易壁垒措施，价格扭曲效应较大，而是一种反贸易自由化的政策措施。

[此贴子已经被作者于2006-1-20 16:15:16编辑过]

以我来看，

第一问：“倾销”是单个企业或者行业的行为，WTO好像无权约束单个企业或者行业的行为，实际上不利于现实操作，很费人，财，物吧！其实各国加强反倾销，更有利于控制“倾销”吧！还有反倾销，更符合国家保护主义的干预吧！

第二问:关税有利于保护本国的相关产业，也比较可性和方便，更利于解除！对于进口方和出口方都方便。

可以说WTO是一个市场，也可看成是一个行为准则

1.它是一个国际性组织，主要与政府沟通。市场是自由竞争的代名词，包括倾销在内也是一种“竞争”的手段；而持续性倾销是需要政府支持的。

反倾销一定时期是一种对倾销的报复手段，长期的话就会变成一种保护手段

2.关税是一种有效的保护手段，较易控制，国家，组织间也可以相互协商

从关税效应的角度考虑，也可发现，关税比配额等直接限制要有经济效率

再者，关税是直接影响价格进而影响进口数量，其间价格机制的作用也使其较其它保护措施有效率

现在回这个贴是不是有点迟~~~

非关税的,例如配额会导致腐败......

该机构成立的目的是促进贸易，最终实现取消关税

反倾销也是关税壁垒的一种

除了关税以外，其他的方法往往具有针对性，且设置门槛比较容易，也比较高

一般来说 造成倾销成立的出口国经济都弱于进口国，进口国有足够的能力进行反倾销甚至力度过强，如果不进行规范，结果将是出口方手到更大的伤害。

关税不仅能增加政府收入 而且是一种看得见的措施，是可以有效规范的，而非关税保护措施往往难以有力规范，对进口方不一定公平

感谢大家的回答

收到

1。倾销的判定以买方市场裁定，故规范各国的反倾销行为。

2。wto 是减少壁垒，单一关税化——降低关税。