石开石 发表于 2018-5-27 15:15 
我们知道,那次盐——价高量高——并不是供给方因为价格高而供给量增加。而是各商家库存有限,可以视为仅有 ...
“我们知道,那次盐——价高量高——并不是供给方因为价格高而供给量增加。而是各商家库存有限,可以视为仅有一定的供给量(可以用垂直的供给曲线表示),需求增加,价格自然上涨。”
既然供应量是一定的,那么你还画什么虚线?这两点之间不是已经有供给量线了吗?
你现在又要宣布“石开石吉芬商品曲线是垂直的,和供给量线重合”了?
你可以解释一个、两个、三个甚至更多案例仅仅是因为库存有限而导致价格上升,价增量不增,但是你无法否定存在价增量增、供应曲线向右上方倾斜这一客观事实。
如果不信,你不妨解释一下情人节的玫瑰花。
捍卫谬论是要累死人的。你为了否认价增量增这一客观事实,的确是煞费苦心。
突然来了寒冬,市场对天然气的需求剧增,突然出来一个或一群活雷锋,免收储存费用,按照平时的价格额外增加天然气供应,于是天然气价格没有上升。因此“石开石吉芬商品曲线”是水平的。
出现海水有核辐射传言后,对盐的需求增加,但是盐的库存量有限,商家只能涨价但无法多供应盐,后来能够多供应了,又一下子多过头了,价格和平时一样了。因此,“石开石吉芬商品曲线”不是水平的就是垂直的,不是垂直的就是水平的。
你为了使“石开石吉芬商品曲线”绕开第一象限,真是费心费力啊!
但是,又来新问题了:既然“石开石吉芬商品曲线”不是垂直的就是水平的,那你还要“吉芬商品”四个字干什么呢?直接叫“石开石曲线”好了。
你看看你,为了掩饰新的漏洞,把过去煞费苦心搞出来的补丁 —— “石开石吉芬商品曲线” —— 废掉了。