1993110 发表于 2018-6-1 21:40

sdhb 发表于 2018-6-1 21:46
你有胆，就把145楼贴到你批判我的楼去呀。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:46
你有胆，就把145楼贴到你批判我的楼去呀。

孟子的学生 发表于 2018-6-1 18:15

有些人说话已经不要脸了！

孟子的学生 发表于 2018-6-1 18:15

有些人说话已经不要脸了！

sdhb 发表于 2018-6-1 20:56
（3）我们再通过一个问题看看 当产品有用性大于零时，只用劳动时间一个因素，是否能合理的决定产品的价值 ...

（3）我们再通过一个问题看看 当产品有用性大于零时，只用劳动时间一个因素，是否能合理的决定产品的价值量：

问题：一个只有一点点用的劳动产品，它的价值量是只有一点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？

合理的答案 显而易见是 ”价值量是只有一点点” ，只用劳动时间这一个因素是达不到这个合理价值量，因为可以是任意值，这些值大部分都大于一点点。要达到这个合理价值量，要用有用性的大小 和 劳动时间 这2个因素才行（例如：你在35楼做的，用有用性的大小决定容器的大小）。

在这个问题答案的基础上，还可以 在加上一点点有用性 继续问，一个只有2点点用的劳动产品，它的价值量是只有2点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？

如此循环往复，可以一直往上跑的。

所以，当产品有用性大于零时，只用劳动时间一个因素，来决定产品价值量是不行的。起码要再加上”有用性的大小”这个因素。这样就是2个因素了，不是劳动价值论主张的一个因素了，因此，劳动价值论中的决定产品价值量的部分是错误的。

--------------
你那个批判我的楼，这么不敢贴上面这些？
因为你害怕里面的那个问题

一个只有一点点用的劳动产品，它的价值量是只有一点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？

这个问题像一面镜子，一下就照出来 劳动价值论的错误，决定价值量只用劳动时间是不行的。这个问题是你们的恶梦，你看见怕的。所以，不敢贴。

一个问题，就解决问题。

为什么一个只有一点点用的劳动产品，它的价值量是只有一点点？ 因为这是常理啊。
常理哪里来的？常理是从实践中来的。
实践是检验真理的唯一标准

1993110 发表于 2018-6-1 21:40

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

1993110 发表于 2018-6-1 21:58
你说你这人，智商得多高啊你，自恋得多大啊你，

要不，怎么北大清华任你挑着 ...

1993110 发表于 2018-6-1 22:00
讲话要有礼貌。
你的伟大发现，思想，可以投稿到学术刊物发表呀。

sdhb 发表于 2018-6-1 22:03
98楼的（1），你也没贴。

sdhb 发表于 2018-6-1 22:03
98楼的（1），你也没贴。

1993110 发表于 2018-6-1 21:58
你说你这人，智商得多高啊你，自恋得多大啊你，

要不，怎么北大清华任你挑着 ...

1993110 发表于 2018-6-1 22:08
不用去看了。我来告诉你马克思所谓的使用价值是怎么回事：

马克思为什么不去论述工厂生产的是产品，去 ...

sdhb 发表于 2018-6-1 22:09
你把极限 理解错了。我讲了好几遍，你听不懂。
如果数学老师说我错，你不是就有理了吗？
你是不敢去问。 ...

sdhb 发表于 2018-6-1 22:11
你去仔细看看资本论第一节（23卷，特别是48 - 50页）马克思在偷换概念。

sdhb 发表于 2018-6-1 22:05
这是我说的，你同意就好。
以后不要骂人，随地大小便。

1993110 发表于 2018-6-1 22:17
根据马克思的所有的定义，不难看出，马克思的这个公式：W=c+v+m。中的m如果是100%的剩余价值率，那，剩余 ...

sdhb 发表于 2018-6-1 22:20
先把第一节搞清楚了，再谈别的。劳动价值论错了，剩余价值理论就也就错了。第一节是你们的命根子。

1993110 发表于 2018-6-1 22:18
1、马克思的劳动价值论引导出了：“社会必要劳动时间”的概念。此概念的作用是作为被减数的作用出现的。
...

sdhb 发表于 2018-6-1 22:20
先把第一节搞清楚了，再谈别的。劳动价值论错了，剩余价值理论就也就错了。第一节是你们的命根子。

sdhb 发表于 2018-6-1 22:22
说这些都没有，自己去看看第一节。你是看不懂吧？

1993110 发表于 2018-6-1 22:23
宇宙的原理就是自然法则，人是宇宙的产物，人不能自作聪明的去违背宇宙原理，违背自然法则，否则就是愚蠢 ...

1993110 发表于 2018-6-1 22:23
宇宙的原理就是自然法则，人是宇宙的产物，人不能自作聪明的去违背宇宙原理，违背自然法则，否则就是愚蠢 ...

sdhb 发表于 2018-6-1 22:25
先把第一节搞清楚了，再谈别的。劳动价值论错了，剩余价值理论就也就错了。第一节是你们的命根子。
第一 ...

1993110 发表于 2018-6-1 22:27
它的价值量是只有一点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间，一个只有一点点用的劳动产品？

sdhb 发表于 2018-6-1 22:25
先把第一节搞清楚了，再谈别的。劳动价值论错了，剩余价值理论就也就错了。第一节是你们的命根子。
第一 ...

sdhb 发表于 2018-6-1 22:26
先把第一节搞清楚了，再谈别的。劳动价值论错了，剩余价值理论就也就错了。第一节是你们的命根子。
第一 ...