全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3168 27
2018-06-02
                          错误的总需求曲线
                                   王金贵
      在微观的局部市场理论中,需求曲线是成立的,而供给曲线则是错误的,但是,在宏观总需求曲线则就是错误的。
      宏观的总需求曲线与宏观的需求曲线是一致的,这看起来是正确的,宏观与微观是一致的,其实这是错误的,甚至就是荒诞的。
      总需求曲线表示:价格是自变量,总需求是因变量,总需求随价格的变化而反向变化,价格上升总需求下降,价格下降总需求增加。
      但是,在宏观,价格的变化又是由什么造成的呢?没有经济学家追问这样的问题。
      在宏观,使价格变化的主要是总需求,在宏观,供给按说也是能够影响价格的,但在供给改变以前,产生出的是需求,企业增加供给首先需要投资,需求是供给改变的前提。
      这也就是说,在宏观,是总需求影响价格,总需求是自变量,价格是因变量,而现代经济学完全是颠倒过来,价格成为自变量,总需求成为因变量。
       在宏观,总需求的变化,一方面影响国民收入,一方面是影响价格,总需求的下降既导致价格下降,也导致国民收入下降,这与现代经济学的解释完全是相反的。现代宏观经济学完全是错误的。
      发现总需求影响国民收入是凯恩斯的一大经济学发现,但凯恩斯自己并没有拿出圆满的理论证明这一大宏观命题,从而导致凯恩斯以后,宏观经济学不仅没有前进,反而是在倒退。当今的宏观经济学该是回到凯恩斯原点。
      现代经济学连微观的供给与价格的关系都梳理不清楚,又岂能够梳理清楚复杂的宏观关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-6-2 09:46:25
你分得清是需求转移到新的地方去了导致旧产品价格下降,
还是需求没转移只是不足导致价格下降吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 10:20:50
包不同 发表于 2018-6-2 09:46
你分得清是需求转移到新的地方去了导致旧产品价格下降,
还是需求没转移只是不足导致价格下降吗?
    请把你要说的表述清楚:什么是需求转移到新的地方去了,什么又是导致旧产品价格下降,什么是需求没有转移只是不足导致价格下降?
                       
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 10:23:07
734061388 发表于 2018-6-2 10:20
请把你要说的表述清楚:什么是需求转移到新的地方去了,什么又是导致旧产品价格下降,什么是需求没有 ...
     最好是通过具体事例说明,避免论述起来因概念不清导致混乱——你这样理解,我又是那样理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 10:27:58
734061388 发表于 2018-6-2 10:20
请把你要说的表述清楚:什么是需求转移到新的地方去了,什么又是导致旧产品价格下降,什么是需求没有 ...
这么简单的事情都看不明白,
比方说汽车普及了,马车就没人用了,
马车价格必然下降呀,
这就是旧的马车需求转移到新的汽车需求(原本没有这种需求)上去了,
旧的,围绕着马车的产业——养马的人,制造马车的人,钉马掌的人,当然会失业,
你用计划经济办法能凭空创造出马车需求来让他们就业?
李总理前两天刚刚说过,创新是计划不出来的,要是能计划出来,那就不是创新了。
所以,要让市场去创新,发现新的需求,让市场起决定作用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 11:52:57
包不同 发表于 2018-6-2 10:27
这么简单的事情都看不明白,
比方说汽车普及了,马车就没人用了,
马车价格必然下降呀,
     你说的这个问题,严格地说是属于微观经济学的问题,不在宏观经济学的范围内,尽管这样的问题是需要ZF办的事,准确的说是属于ZF的定向调控要做的事,尽管这也是关乎宏观经济学的,但不属于宏观经济学的一般性问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群