全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1552 9
2018-06-02
很多人喜欢追问别人你怎么证明你知道的是对的,这里可以提供一个知识框架,每个人可以自我判断,以后也没有必要再问别人类似愚蠢的问题了。

人的知识层次由低到高分为四个层级:

第一层:不知道自己不知道;
第二层:不知道自己知道;
第三层:知道自己知道;
第四层:知道自己不知道。

自己不知道又怎么能知道呢?

因为人类知识整体的结构是一定的,这个是能够知道的,但结构内部的知识细节是无限的,这个是不知道的。所以知道自己知道的是整体的知识结构,知道自己不知道的是结构内部的某些细节,而且当遇到原来自己不知道的知识时,立即就知道该知识属于结构内部那个部分的细节知识。

每个人都可以凭此框架检验自己的知识层级,不要再去追问别人的知识水平之类的愚蠢问题。因为这样的问题本身就不可能有答案:连自己的知识结构都不知道,怎么可能知道别人的知识结构?

下面是与醒思木坛友关于这个话题的对话:


醒思木——
“结论说了你也不会相信”…信与不信在我,说与不说在你。
而我对于…人的知识层次由低到高则分为初、中、高三省等级:
初省等级,不知。人之初…为不知也;
中省等级,学知。通过学习(师教或阅读)所获得的知识谓之学知也;
高省等级,思知。自己独立思考所获得的知识谓之思知也。


weibo——
这就是涉及到“结构性”知识了,看来我们之间的主要分歧在于结构性知识的差异,所以在结构性知识存在差异的情况下,细节性知识的说与不说意义不大,也就是说了等于白说。明明知道是白说的话,我选择不说,因为这不符合经济学原理。


醒思木——
谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-6-2 21:36:34
知道得越少,未知也越少。
知道得越多,未知也越多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 22:41:01
无知求知 发表于 2018-6-2 21:36
知道得越少,未知也越少。
知道得越多,未知也越多。
这样笼统地并说没有错,但没有区分结构性知识和细节性知识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 23:02:39
weibo 发表于 2018-6-2 22:41
这样笼统地并说没有错,但没有区分结构性知识和细节性知识。
哲学是所有学科的最上游学科。只有爬到哲学的高度才会知道自己是如此地无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 23:11:44
无知求知 发表于 2018-6-2 23:02
哲学是所有学科的最上游学科。只有爬到哲学的高度才会知道自己是如此地无知。
哲学概念又太广了,对哲学理解的层级差异也非常大,我还真看不出您的哲学层级到了哪一层
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-2 23:50:16
weibo 发表于 2018-6-2 23:11
哲学概念又太广了,对哲学理解的层级差异也非常大,我还真看不出您的哲学层级到了哪一层
我的网名名符其实,我到达了自知无知的那一层。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群